楼主:
reinherd (浣熊提督莱茵哈特)
2016-04-14 21:24:42我最近读第三帝国兴亡史
其中书中提到说, 当年威玛共和会出现是一场意外
当时德国的主流政治以及军队还是希望维持君主制
我个人想要发起, 看大家有没有兴趣
讨论假设当年威玛共和没有出现
仍然是君主制的德意志帝国, 但是修改宪法走类似英式君主立宪
欧洲历史可能会有什么样的改变 ^^
作者:
amurosheu (Oberleutnant Amuro)
2016-04-14 22:02:00虽然个人比较希望腓特烈三世能够活久一点不过只有一个皇帝又能够怎么样呢
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-04-15 01:16:00有一个皇帝会怎么样呢？其实差很多，真的差很多特别是在1918年11月革命时候的德国，事实上容克贵族还是支持有德皇的存在，当然不会是威廉二世，而是他的继承人有一个象征性符号的德皇，就能暂时统摄住分裂的政治势力进而阻止极端政治派别的掌政，例如斯巴达克同盟、苏维埃或纳粹党，整合温和派政治势力，国家才会安定。但很可惜的，德皇是否能续存并不取决于德国，而是协约国当凡尔赛和约将苛刻的条件强加于德国之上，并严惩德国这就注定了威玛德国无法稳定存在，最后只会被极端派劫持
我觉得假设法兰克王国没有分裂，德意志地区一直是法国管辖的一部分应该比较有的讲~
作者: msisee (c'est la vie) 2016-04-15 10:10:00
叫英国皇室过来兼职不就得了 早年汉诺威也去过英国兼职礼尚往来
作者:
exporn (fuxkme)
2016-04-15 12:42:00希特勒的崛起是必然的
意大利君主立宪,仍是给墨索里尼掌权应该是要有一位像凯末尔那样的将军,否定凡尔赛条约以战争方式逼迫协约国另立新约才行
协约方损失惨重的选民是绝对不接受政府根敌方理性合谈非得打到一个结果不可,史实的凡尔赛已经很让步了
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2016-04-17 11:05:00一战废德皇的负面结果是不是影响二战保日皇？
作者:
MB10 2016-04-19 10:03:00保日皇的措举必须放在冷战架构下讨论亦及美国需要扶持一个稳定的日本遏阻红色扩张对日本的处置才转向温和、稳定优先结果加上原爆受害情结，导致日本在战争责任上与亚洲邻国交恶
作者:
oleander (一見發財)
2016-04-19 13:24:00那可能德共会先起来，导致中欧赤化
作者:
amurosheu (Oberleutnant Amuro)
2016-04-21 14:54:00我的意思是，只有皇帝一个人是自由派、怕是整体改变不了太多，毕竟Friedrich III整个就是英国派的霍亨索伦君主毕竟死后还是儿子Wilhelm II继位