※ 引述《dix (无情男)》之铭言：
: 我在德州的报纸上看过他的专访，他的论点是:
: 1. 一般人面对枪击现场的第一反应绝对是惊慌，就算带枪也很难回击
: 2. 枪枝射击需要专业训练，在事发现场射击跟靶场射击完全不同，很可能误伤
: 3. 如果亲身面临枪击案，他的建议就是躲藏，不管你带不带枪，因为你拿枪面对
: 歹徒，可能成为第一目标，造成更大危险。
本来就没有说一般人要跟"很难死"一样拔枪回击，一般人遇上事件（不一定是枪击案）
本来就应该先躲藏并伺机逃走，就算要反击也是先找掩护才伺机回击，
我前面文串中早就说过ｎ次了
但是这不代表对歹徒没有吓阻能力，因为歹徒犯案时哪知会碰到啥路人，只要其中有
一个不要命的阿达，或是趁歹徒不注意冷静回击的美眉，或碰到海军陆战队退伍的，
那他就GG了(美眉:实例歹徒抢店被路过美眉趁他不注意轰杀，事后悬赏找美眉来嘉奖)
所谓吓阻能力是让他一开始就打消念头，不是案发当时轰杀多少个才叫吓阻ok
不然你的意思就是说核武没有吓阻能力，因为一发都没用过，冷战都是心酸的...
本来就没有说要每个人都要看到歹徒就开枪，所以很多批评根本是自己扎稻草人乱打
譬如说什么遇到事件每个人都乱开枪流弹满天飞之类的离谱想像，根本就不会那样
枪枝使用本来就需要训练，这点不只对一般人，对歹徒也一样
台湾有很多例子，譬如张锡铭驳火千发结果啥屁都没打到，
有黑道小弟试枪，竟然打到自己的脚送医，我是很难理解怎么办到的，但这是实例
郑捷如果是拿枪乱射，杀死的人搞不好还比较少，因为没受过训练根本打不准，
砰砰砰打完了通通打在车厢天花板上
另外，我前面文串中也说过的实例：明明有黑枪，却先拿冷兵器互干，后来拔枪射人
但最后致命一击也还是冷兵器的台湾案例
为何台湾的黑道被人叭不是像板友想像的拔枪出来乱射反而是先拿冷兵器?
因为人类拿冷兵器互干是很直觉的，所以被车叭很自然拿冷兵器互干，
又常常都没想到其实冷兵器杀伤力很大，
但是人类拿枪是不直觉的，除非你是克林伊斯威特演的西部片角色已经人枪一体
也因为人对拿枪会有特别的警觉心，不像拿刀乱砍其实杀伤力很大却没有意识到
还有拿枪起来要用，大脑神经回路得先回想起所受的训练，自然会冷静下来，
电影里面暴怒就拿枪乱射那是为了效果，真实世界中暴怒通常是抄手边的冷兵器爆打，
拿枪多是有计画的，校园大屠杀也都是计画好的，不是因为口角临时起意拔枪杀人
但是校园突然口角出拳打死人或拿椅子砸死人的案例可不少
至于前面有人说开枪会射爆捷运，这真的就是台湾人对枪枝的威力有不切实际的想像