楼主:
dix (无情男)
2016-04-13 11:29:08: : 至于为何维校屠杀时没人开枪制止，阿就因为学生老师通常都不是会随身携枪的人啊
: : 但以该案发生的过程，你就知道为何美国人理性的想法是要人人有枪，随时制止
: : 当天一早7点凶手就先干掉2人，警方却当成独立案件，9点凶手进入教学大楼大屠杀
: : 9点45校警才接到报案，赶往现场时，凶手已经举枪自尽...
: : ...也就是这种事件靠警察根本没用
开放枪枝能不能遏止校园屠杀，我比较相信德州大学的总监麦克雷文先生(不认识的
可以google此人来历)。德州众议院通过可以在校园内携带枪枝，他随即写信给议会
表达强烈反对，表示此法案通过将使校园更不安全。
我在德州的报纸上看过他的专访，他的论点是:
1. 一般人面对枪击现场的第一反应绝对是惊慌，就算带枪也很难回击
2. 枪枝射击需要专业训练，在事发现场射击跟靶场射击完全不同，很可能误伤
3. 如果亲身面临枪击案，他的建议就是躲藏，不管你带不带枪，因为你拿枪面对
歹徒，可能成为第一目标，造成更大危险。
射击是一种技艺 要不断练习才能精进 有枪就能维护治安和看看电影就以为自己变叶问差不多
我倒有点怀疑 德州今天是携枪合法 要是有哪个混帐被女
再加上台湾市区其实不少人，以前就有过流弹误伤的案例
来阻止? 再说 第一反应是惊慌我想没问题 跑得掉也很好
要是被逼进死路 你手上有枪为何不还击我可从来没有主张义警说法 我只说拥枪能在己身身处重大刑案发生现场能有自卫的武器手段
大规模刑案发生可不只短时间 至少持续十几分钟到几十分钟 不知道这位总监有无调查过一般人从惊慌到回复理性行动的时间要多久
作者: g36 (冥土冥土メイドのみやげ) 2016-04-13 12:07:00
也增加一起被警察干掉的风险吧
楼主:
dix (无情男)
2016-04-13 12:20:00我是在德州看报纸报导的，你贴的这篇时间已经比较晚大概是去年3~4月吧，没连结因为不是网络上看的那时候讨论很大，开不开放也吵，concealed or opencarry也吵你google texas campus handgun concealed应该很多资料
7799觉得路人会把歹徒击毙标准幻想文阿 当真的都脑残第一带枪又刚好遇到歹徒 机率太低 第二没训练又没防弹最好是路人敢跟歹徒对开 警察有训练又防弹都要一群人你一个生手没其它帮手和歹徒对开 不是白痴就是不要命
作者:
LUDWIN (暑假已经过完了)
2016-04-13 15:29:00因为很多人以为要是小灯泡时，我有枪一定可以一枪击毙王先生。。。却不知道现场状况混乱有枪会更乱，恐怕一个连发下去，今天公祭可能还要包括灯泡妈。。。默认自己脑袋清醒随时作战立刻出手出枪快又神准的太多了
哈 总比一些人拿雨伞挡郑捷才是幻想无极限要讲机率是吗 好啊 一天下雨有几天 给你算1/3好了123天有机会挡郑捷 其他242天呢 等死吗?开放合法持枪一定很多人携枪在身啦 不是有人常爱哭鬼岛社会乱 社会乱结果当然是大部分人都要拥枪自保啊一直讲机率低 你是用什么统计方式算过枪枝合法化后持枪比例 是用时光机看过还是假设电话亭实验过?生命都要不保了 自己有枪还不敢跟凶嫌对开 自己爱等死不要叫别人也要跟你一样死死算了小灯泡事件 凶嫌只砍完小灯泡就停手了 没有然后假如凶嫌又跑去砍小灯泡妈 你距离远 是要开枪阻止 还是等他砍完小灯泡妈再冲过来砍你
鬼岛社会乱治安还是狂胜美国 其它都7799在幻想来的..
说歹徒开枪打不到几个人 杀伤力比刀低 你路人就打得到歹徒白痴 路人战神 这种双重标准的假设不是幻想是什？
笑死人 我有说过这种话? 找出来给我看一直幻想凶嫌一枪毙一个 路人只会打偏是你 我可以找得出来 你找出我说路人一定毙歹徒歹徒一定打偏的话来看
你不是和FF在战我在现场就击毙歹徒 还没有 睁眼说瞎话
我有说一定能吗? 凶嫌在现场犯案我当然掏枪阻止他啊
你的假设就是路人神枪手阿 不然怎么恐怖平衡？还没有
扯命中率的人是你啊路人一定要开枪制止啊 有说一定能打倒?反倒是你主张路人一定打伤别人 凶嫌依次干掉几十个
疯子一枪打一个还比较可能 预谋犯案前就先天天练打靶
自己爱挖坑跳不要栽别人说没说过的话唉唷 上面就有人说打靶跟打人不同了