※ 引述《Lu331 (oo)》之铭言：
: 你一开始说 看呀 Bernhard Goetz在纽约地铁车厢 用左轮五发打掉四个黑人小屁孩
: 民众拥枪好威武呀
我说过很多次了，这个案子原文写在"此外"，讲的是对民众意识的唤醒
不是他打黑人很威武，你自己要乱扎稻草人来打只是浪费大家时间
事实上，最后挨枪的黑人没有一个死掉，但郑捷造成4人死亡
所以是郑捷用刀的杀伤力比较大，还是柯兹拿枪的杀伤力比较大
你说柯兹没有杀人犯意，但他又不是念医的，顶多知道打手脚(但打到大动脉也是会死)
都对着躯干打了，你还在硬凹说有没有杀人的意图，有差吗?
: 但人家质疑你如果是郑捷拿枪怎么办
: 你却说 郑捷恐怕没办法在捷运车厢造成大量伤亡 他可能碰碰碰打到天花板
若郑捷是柯兹，近距离轰杀四个黑人一个都没死
但郑捷不是柯兹，是台湾人，我们有很多台湾黑道小屁孩乱开枪的案例
都因为没能把握住后座力的问题，一开枪射线严重上偏，所以都在打天空
根据这样的案例所以我提出很可能会都打在天花板，其实这点对板友来说也是常识
我想板友都很了解为何我会这样说，根据是什么，本来根本不需要多加解释
到你看了就变成跳跃、矛盾，那是因为你是用找碴的态度在自己制造矛盾
我说的是很可能不是一定，因为事件发生有很多变量，最后很难说会怎么发展
你说会不会变成柯兹，当然也有可能，只是往上打到天花板更有可能一些
拥枪反枪大家提供资料切磋是很好的事，增加大家对枪枝的知识
你要针对板主人身攻击，只要你提供资料，我也都睁只眼闭只眼
但不要搞到都在攻击那就很无聊了