楼主:
Quantor (Quantor)
2016-03-14 21:29:41秦朝是众所皆知非常独裁的朝代
有了中国史上第一位独揽大权的皇帝
但是假如在诸子百家的时代
出现了类似现代君主立宪（英、日）的思想
并在之后的秦朝得以实行
请问中国史会变成怎样呢？
作者:
asdf95 (K神我們巴西見)
2016-03-14 21:34:00倒底是谁灌输古代中国君权很独裁这种错误观念
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-03-14 21:35:00这假设本身就是悖论，大一统造就统治者的绝对权力，
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2016-03-14 21:35:00八卦板每周都有为何发展不出民主，这是个普遍有的错误认知
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-03-14 21:36:00怎么可能主动去自我设限，去弄个成文宪法出来现代国家的宪法，来自洛克、卢梭和孟德斯鸠的观念本质上就是认为政府是坏的，政府的权力要受到节制
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2016-03-14 21:38:00我自己说错误认知也不对，因为事实确实没发展，但君王都独裁的观点似乎太过偏狭了
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-03-14 21:40:00用各种规范綑绑利维坦，唯恐不够还一切为三搞个三权分立
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2016-03-14 21:41:00原问题的背景必须建立在君权不够稳定，而朝臣也无一人独霸
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-03-14 21:44:00限制政府权力，保障人民权利，将政府对人民侵害降到最低这才是立宪主义的思想，这即使西方也到18世纪才发展成熟
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2016-03-14 21:45:00朝臣无法把君王拉下，君王本人也是菜鸟，于是朝臣议事分权将君主定于祖制，而君又不能够任意被朝臣取代才行这种背景很可能在中国也产生千年王朝，日本的背景要产生还容易多了，一个无作用天皇，强横地方封建诸侯无一人称霸，哪就可能大家在朝中坐着分赃，而不是打架当幕府将军
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2016-03-14 22:02:00中国逐步走向专制 极权，但是是不是独裁这点很有问题像秦始皇就很听重臣的意见，现在阿共也不可能只有习说的算，统治机构逐步走向集中以及系统化、机构化中国的君主权力大，但是其责任也很大，不是说爱干嘛就干嘛...说个笑话，有学生问老师说18世纪以前还没发现氧的时候人类怎么呼吸...就跟西欧民主政府没系统化以前怎么统治一样...回到原PO的问题上，除了统一六国以外，赢政这个人坦白说是很依靠重臣的另外给一个良心的建议，chungrew这个人的话当参考即可
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2016-03-15 02:36:00h大总是喜欢人身攻击和引用无关本板的内容。这在我看来是很不成熟的行为，我没有必要回应他板事务
作者:
bmmbmmbmm (科å¸å®¶)
2016-03-15 08:05:00权力大 责任大 好官僚的发言人说法XD
君主权力大责任大感觉也不完全对 当事人乱搞导倒楣的经常是子孙
真的君主立宪,赵高就真的只是宦官了.除非赵高参加选举,说若能选上首相,就给良马一匹贿选选上首相,却只给鹿,说那是良马,骑马时角上可挂袋子