※ 引述《ronray7799 (百变Q葫芦娃)》之铭言：
: 最近本山人从反对枪枝的立场逐渐转移到支持开放枪枝
: 军史版曾有人问过为何从来没有美国军人妄想政变过
: 答案便是政变之后会有数千万人民会组成护宪义勇军杀进华盛顿
: 这句名言让本山人印象深刻 反复咀嚼 滋味无穷
: 枪枝可以说是人民抵抗政府滥权的最终保障
: 人民有了枪枝就不需要过于恐惧政府迫害
: 美国宪法修正案保障人民拥有枪枝的权力可说是其来有自
: 当然会有人质疑开放枪枝的结果就是校园枪击案层出不穷
: 本山人则认为若是教授老师或是行政人员随身携带枪枝便不会造成太大伤亡
: 假如台湾开放了枪枝
: 就不会有普洏茶案
: 正杰也不会砍到累了才停手
: 黑道也不敢到处乱收保护费
: 台湾会不会因此更好呢？
去年我们系的某堂课有请来一个瑞士籍的教授来演讲，
我印象最深刻的就是他问我们说愿不愿意请警察到家里帮忙探勘防盗措施，
想当然尔，基本上没什么有人愿意，
但是他说瑞士的风土民情不一样，警察很受人民的信赖，
所以很多人都会找警察或保全公司到家里检核和顾问，
(找警察帮忙是免费的，所以他谈到很多人滥用警力)
不过他去美国演讲的时候，台下的回答和台湾一样都是反对。
这让我想起之前看到相关的报导，也是提到说瑞士的拥枪比名列前茅，
但是枪枝相关犯罪的严重性却比美国低很多。
一个很重要的问题在于，民间能够拥有枪枝其实不太有能力彻底制衡犯罪，
前几年突然爆发可怕的枪击屠杀案的挪威，拥枪比是世界前段，
近年来经常发生恐怖攻击的法国，拥枪比同样名列世界前段，
当然你可以争执说这些西欧、北欧国家确实曾有一定水平的治安，
但台湾的治安就已经很不错了，这里只是指出说拥枪无助于进一步遏阻"所有的"犯罪。
我还看过一个说法，认为美国支持民间拥枪自卫、维护传统精神，
其实也可以说是以此为借口来进一步加强军警的火力，
不过这点对台湾来说也是很欠缺动机的，警察用手枪打嫌犯都常被判刑了，
更高的火力又不能拿来干嘛，徒增困扰而已。
总结来说，我不认为民间的拥枪比例和治安有绝对的正相关或负相关，
其他的因素同样重要，而且就台湾来说，拥枪对治安并没有什么可能的效益可言，
比较可能的动机应该是国防吧.......
但是像瑞士近年来也对民兵制度的枪枝弹药管理有转变的趋势，
包括弹药不能存放家里、可以不要保管枪枝...等等，
想来让后备军人保管枪枝目前也不是一件非常有意义的事情。