推 innominate: plamc确实有时迷信自由经济,但这篇基本上没问题
→ innominate: 然后楼上拿国际贸易去反打市场经济这块很好笑
→ innominate: 即使是WTO下也有分已开发跟开发中国家
→ innominate: 即使是有用保护手段的国家，也不是完全的反对市场经济
我当然用国际贸易来打脸啦
用国际贸易来检视自由市场的标准是拆穿西洋镜的最快方式
国际贸易代表什么？
国际贸易 == 政府干预
自由市场的理念就是政府不干涉市场，可是现实上的市场并不是这样子
因为国际关贸已经先干预一次了，加上其它的贸易条款或判罚它国倾销税等等
等于是政府"持续干涉市场"，政府明明一直在干涉市场，哪来的不干涉？
台湾自己研究经济取了一个名子很不错
计划性自由经济
其实所有的先进国家都是计划性自由经济，没有真正的自由经济国家
因为现在的市场机制就是 "被政府干涉过" 的市场经济
不是真正的放任市场，欧洲和美国也不是什么自由市场
一样是计划性的，别以为外国的月亮比较圆，他们已经开始搞保护主义了
竞争不过新兴国家的廉价劳工就开始搞小动作，欧美各国的内部问题一样多
只是因为欧美离太远不熟悉而已，差别只是欧美商人的眼界跟东方人不同
光德国模式和美国模式就差很大了，要遵从看不见的黑手来平衡市场
看不见的黑手真的是冥冥之中的力量吗？
我看就是黑手党的手吧？
以人为因素干涉市场平衡不是只有政府才做到，只是政府的力量最大而已
只要是人就能干涉市场，尤其是有强大势力和广泛关系网的组织
干涉市场的方法其实多的是，而且五花八门
只要让大家都不知道就成为自由市场啦，让普通人认为自家的市场非常自由
自由市场理念就跟完全竞争市场一样是学术界的空中阁楼

说的没错，就像中国偷偷摸摸企图渗透掌控台湾经济！

这边没有2不能嘘

怎么没有2... 此ID发文必嘘

w老二又来了

为什么楼上三位都是看ID就说不好啊？有典故吗？这篇文章的内容也的确是目前的世界现状啊?

是"片面"的世界现状.....

...有修过高中公民课吗???

既然是现状，那为什么还要签服贸货贸？应该自由流通才是？既然是现状，买台toyota的价格应该要差不多，自由市场不是有个效率市场"假说"？

谁教你自由市场的理念是政府不干涉市场?要不要回去翻翻课本看理想中的政府功能???

如果你跟TOYOTA的制造商没有国界之分的话 扣除其他杂支的话价格的确要差不多 但现时上人们要考虑政治问题就算是更加激进新自由经济派 在自由市场的理想上还是有其极限在 这点大家早就该知道的事实 但是反过来讲也要注意到 没有这些"干预" 实际上自由市场的效能是可怕的终极的自由市场世界中 台湾就是命中注定当香蕉生产区XD不过在政治之下 你我等国民可能会很难接受这安排 所以

那高中成绩十分优异的leptoneta，要不要先定义一下政府的

干预是人们私心上的必然 到此 看起来导出来结果一样吧但是与本文的理念却是相反

干涉程度态样如何还是自由市场，先从美国的稻米分析如何?

蛮好奇现在高中公民是怎么教政府在经济学中扮演的角色其实这些争论找一本国贸好好看就能解决了，目前自由贸易经济学家提倡的自由贸易其实都建立在部分干涉的前提下至于保护性贸易障碍就像是用骰子赌大小，赌中就变成日本钢铁那样带动经济、赌输就变成全民纳税帮厂商买单如果赌中却又疯狂加码就变成韩国三星那样蚕食人民其他懒得打了找书看吧，少用脑补和网络相传的知识揣测学术刚刚找了一下教材，高中公民是怎样会不会教太难....

To leptoneta 自由市场的理念确实是政府越不干涉越好啊？现代的普遍体系就是政府要干预市场避免失控的模式真正的自由市场会产生的结果 20世纪30年代已经跟大家讲了

高中公民是设计出来考试用,而不是让人了解用

看不见的手理论很简洁很迷人，但不能完全描述现实

这人根本是许多板的乱板王,不嘘这种人才怪

说人乱板是乱了什么板？

20世纪30年代确定不反而是政府之手乱入造成的?

把它版事务拿来凑老鼠冤，讲不出点高论，阿不就好棒棒?不爽yamatobar来展现一下您大人的洨问如何?

楼上自己也没多好,不要双重标准,有脸说别人没脸说自己

有意见的是你不是我，阿讲不出东西就缩好嘛