※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: ※ 引述《newsswen (新鲜人)》之铭言：
: 说小学程度是对的，但是连小学程度的方向都搞错就不好了。
不要忘了北韩的全名叫“朝鲜民主主义人民共和国”.
自由行星同盟自称民主主义这点不容置疑.
但套一句大陆常见的话, 我们也是民主, 只是不是西式民主, 弄出民主集中
制之类. 自由行星同盟的情况就很像这种“我们是民主不过不是西式的”.
特别是银河这么大, 国家只有两三个. (视乎你认为费沙是否银河帝国的特
别行政区)
能比较的对象就只有帝国, 就算拿出中共出来说自己是民主国家, 也是无可
厚非了, 和帝国相比中共可能多少民主一点.
而且自由行星同盟的构造其实非常不明, 别忘了他是“同盟”, 换言之, 名
字反映了行星之间是默认独立的. 所以很可能同盟在行星或以下的体制, 是
和现代的民主制度相近, 可是在联邦政府级的组成上, 就是另一套寡头的制
度. 例如美国从底层到州长, 都是货真价实的民选制. 可是去到美国总统选
举, 选举人票制度, 就有点灰色地带了. 会出现普选票胜, 但败于选举人票
的情况.
故此去到“同盟”等级的政治形成, 很可能有点寡头也说不定, 选举人票制
度有幕后交易的空间 (也真的现实发生过) , 而同盟如果比现实的美国要再
恶化一点, 那么其顶层架构很可能就不怎样民主.
从银英传所反映的, 同盟的顶层很有一党独大国家的味道, 从特留尼西特没
面对任何有力反对党的例子可以看出来. 情况很像日本的自民党, 或者马来
西亚的国民阵线, 属于不分青红皂白的铁票非常稳固, 或者制度性的有议席
优势, 再长期执政超过一个世代, 引致整个架构不断的向着有利自己的方向
塑造, 这包括破坏法治(也就是法官的独立性), 设立各种国家安全法, 政府
内部大量安置自己人等, 而公务员又强化了铁票, 整个社会的利益架构根结
很深.
但顾虑到你另一个选择, 就是直接不承认选票的帝国, 杨威利所身处的时代
可说是民主主义者的恶梦. 虽说银河英雄传说, 但杨威利的选择比起今天的
地球人还要少.
杨威利就是活在这种“有票可投, 但是投了也完全动摇不了既有权力”的情
况, 杨威利坚持的就是选输还是要投, 对照田中芳树活在自民党长期当政的
日本, 这个声音是是很合理而明显的. 可能就有些人抱着“反正怎投都是自
民党会赢”的想法而索性放弃, 杨威利的信念就是, 民主制度至少没承认他
们的权力是永久性的, 再怎样选输, 还是有逆转的机会. 而专制制度直接承
认了特权阶级的权力是永久的, 连翻身的机会都没有.
银英的设定, 就是同盟和帝国, 都是在一群既得利益者占优的形势下. 帝国
是大贵族, 而同盟的情况很可能是“长期一党独大”, 而双方的既得利益者
都是外斗外行内斗内行.
至于法西斯主义, 其实救国军事会议才是法西斯. 简单来说同盟内战, 是“
投机主义门阀政客”对“法西斯主义者”, 杨威利讨厌前者, 反对后者, 也
就是说虽然后者的主张对打赢帝国可能比较有利, 但是杨威利认为法西斯主
义其实会更破坏同盟的民主制度, 所以宁可两害取其轻.
帝国内战就是有个拿破仑打爆了大贵族, 实际上是“坡拿巴主义”击败了“
封建主义”, 就是一个近代专制击败了中世纪专制. 莱因哈特一个人用加速
的速度完成了法国大革命, 并由奥贝斯坦分担了罗伯斯比尔的工作.
我们常说银英传就是专制打败民主, 但想清楚, 其实这跟专制无甚关系, 真
正由专制产生和继承权力的, 是大贵族, 这些人一早就当了砲灰. 黄金树王
朝的皇帝其实不怎么样. 莱因哈特发迹, 制度上的原因不多, 他起乩起出亚
历山大加拿破仑加克伦威尔加起来的威能才是真相.
莱因哈特不是专制继承人, 而是一个靠裙带关系狂升级的军人, 这种裙带关
系, 其实在民主专制国家都会出现, 在台湾也会有. 而恰巧他一身都是威能
, 一堆年纪比他大的顶级猛将, 毫无疑虑的为他卖命, 全因为他魅力惊人.
这跟专制何干? 他有魅力不是因为他继承了什么, 或者是贵族, 或者是制度
给了他当大官, 而是他是任战必胜又可以用人的超级天才.
专制有给他什么?
权威? 没有, 是他自己弄来的.
老实说他也不是什么专制受益者.
给莱因哈特和他的基友们生于同盟, 这件事就不会发生吗? 不会, 他一样可
以靠裙带关系, 例如取得大量投资当企业主, 又或者加入公务员快速升官,
反正同盟本身也很腐败. 然后也是一堆同盟将官, 因为他魅力惊人, 而他做
什么都会跟着做. 甚至他要选同盟议长也选得上.
换句话说, 莱因哈特这么威, 跟专制民主根本毫无关系, 他本身就是威, 而
且还有一堆很威的人刚好又生在同一时代, 同一阵营. 有这种威能的人根本
就不需要依赖什么专制, 他需要搞防火长吗? 他需要天天骑白马出来拍照,
讲一下怎样丢个石头上太空打爆宇宙战舰的故事吗? 他需要看小鱼儿怎样逆
流而上吗? 一个打仗爆强到这样的地步, 底下全是能人异士的领袖, 需要这
些东西吗? 他只有在专制制度才能够发挥出来吗?
其实莱因哈特根本就不需要专制, 是专制需要他.
所以说银英传讲的是好的专制胜过坏的民主, 这是错的.
赛亚人打爆撒旦先生, 跟政制毫无关系.
胜负根本就是在投胎时已决定了.
超人去到哪里都是超人.
莱因哈特可以用五年不别的时间, 就将一个死气沉沉的腐败国家, 变成英明
清廉的国家. 这件事就像, 你听到菲律宾用五年的时间变成日本一样不可思
议吧? 一般人要改革一个国家穷一生精力, 莱因哈特只需要三年. 不如说这
家伙同时也是个超级革命家.
莱因哈特胜过杨威利的原因, 是因为他同时也是政治家, 而杨威利则只是军
人, 莱因哈特是赢在掌握了政治权力, 和会使用政治手段. 而杨威利对于政
治的态度就是军人只应该投票, 然后就不要管太多. 如果杨威利并非被民主
制度妨碍了他什么, 而是他根本就不想从政. 假设莱因哈特完全不碰政治,
他的下场只怕比杨威利更惨.
从同盟反映的是一种长期一党独大的寡头民主来说, 田中写的东西其实就是
在说, 抱着那种懒散的态度, 民主制度便会形同专制. 所以田中写同盟并不
是用来写民主的缺点, 反而是在写“民主不维护就无异于专制”, 同盟的言
论自由不怎么样, 忧国骑士团直接就五毛党, 这些都反映了同盟的国民至少
有好大部份人, 对于民主主义兴趣缺缺, 随便就好. 田中所侧写那徒具其形
的民主, 是有事实根据的, 同盟根本无心完善其制度 (例如三权分立, 多党
制) , 既得利益者也活得很开心, 只是借民主当个口号而已.
反而田中写的帝国才是肤浅, 一片空白的, 帝国发生的事情根本就是戏曲.
专制里面的权斗, 结构, 利益瓜葛, 血缘继承等诸种问题, 根本在莱因哈特
的圣光面前自动瓦解. 帝国的国民没有性格, 没有主张, 甚至根本连一句评
论也没有, 跟活在童话里的 NPC 没有两样, 平民们也没表达过对同盟有甚
么不满或者看法. 想要打爆同盟也不是什么意识形态问题, 甚至皇帝也不是
对民主有什么意见, 单纯就是好战想打仗, 宇宙间又没有别的对手而已.
田中写的专制才是一片空白, 没有深度的, 莱因哈特连造神和河蟹都不需要
, 对于异见直接无视, 对于既得利益者毫无犹疑爽快的铲, 现实的专制如果
有这么简单, 还要防火长城来干什么?