※ 引述《DJYeh (Yel D'ohan)》之铭言：
: 看到大家讨论假如某某事件发生了，接下来会如何如何，
: 无不引经据典，讲得头头是道，
: 但是我很怀疑，这样的推测有多大的准度？
: 照蝴蝶效应，极小的行为都会有极大的影响，
: 例如：一个人，两颗子弹，三万张票，四年的政策……
: 当我们分析某条假设会造成哪些改变，实际上的机率分布究竟会长什么样子？
: 是有90%的机会会大致照我们的推论走，5%的机会部份类似，5%完全猜错，
: 还是只有5%的可能会照推论走，另外有95%的时候完全不可预期？
有一本书: 为什么常识不可靠。
你的问题，机率，在里面有一章在讨论。
另外，前半本书的内容，
谈到一般人如何解释历史(运用常识，但非常不严谨)，
应该也会是你有兴趣的。
我自己最近刚读过一遍，所学有限，没办法讲明白。
但是用最粗浅的心得来给一个答案的话，
板上很多人在做的事，就是练习讲出一个最动听的故事。
对于这件事，有的人有自觉，有的人没有。
有的人真心相信自己的故事有鉴古知今的社会功能，
有的人比较看重故事的搧动力。
因为多数人用常识架构的世界观，充斥不少扭曲的规则，
所以一个动听的故事，就必须迎合大家的想像。
如果你听故事的时候，心生怀疑，有点不合拍，
也许原因不在于说的人所用的解释不够完整，
(很可能他本来就志在讲一个精彩故事，而不是给出严谨的解释)
而是你坐的位置跟他讲话的方向偏离太远了。
建议你用这种想像来听这一类故事:
DH就好像下一盘棋，所有能发生的事件都是已知的，
但是过程还是可以有千百种变化，
某人在第三步用车吃马，在另一个时空，他也可以在第五步吃。