Fw: [假设] 台湾发展航太工业自制民航机

楼主: shawntanco (雄探可)   2014-07-28 10:17:41
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1JqGjHyX ]
作者: brightyellow (野猫) 看板: Gossiping
标题: Re: [问卦] 台湾有能力自制民航机吗
时间: Thu Jul 24 21:34:07 2014
※ 引述《shawntanco (雄探可)》之铭言:
: 如题
: 连更高阶的战机台湾都已经自制
: 不知道以台湾的工业实力
: 有无能力自制民航机
: 键盘理工专家有八卦吗
台湾究竟有没有能力做民航机?
其实小弟被很多人问过这个问题。
小弟刚入行的时候常常被朋友问“你们公司可以做出整架飞机吗?”
如果乡民朋友指的不是从螺丝自己车起,有很多东西是可以买来的,不管是标准件还是引
擎。
事实上有很多东西也只能用买的,客机座椅和引擎的认证know how都被独家商源掌握了。
那么其他不能买的东西呢?
细数公司内部的民航机专案,的确几乎整架飞机的每个部份都有制造经验。
从VTP到水平尾和马鞍、leading edge到aux box和elavator、passenger door和landing
gear door还有belly以及许多其他,引擎部份也有和GE和rolls-royce合作。
部份是OEM,部份是ODM。
但小弟认为敝公司做不出整架飞机。
因为公司内每个零组件专案几乎都是不同的飞机,
而飞机的零件因为机种不同,即使同个部份,材料的behavior因为模线的不同也会不同。
更何况现在的民航机都是往复材化的方向走,
复材不像白铁件一般,模线跑掉可以手工整型,
叠层数、编织方向、材质规范、叠贴手法、热成化recipe都会让零件有不同的回弹(sprin
g)。
光是抓这个回弹量就会抓到吐血。
更不用说就算成功做出来之后还要设法通过国际飞安单位的认证,
这些单位的人都会帮特定的国际商业飞行器制造商把关,
日本某重工和敝公司合作开发的区域型喷射客机据说就被某飞安单位刁难很久。
所以啦,除非敝公司愿意拿老本去赌,
不然台湾离自制商用飞机至少还有20年要走。
作者: jankochin (samy)   2014-07-24 21:36:00
推一个
作者: summerleaves (内湖全联先生)   2014-07-24 21:37:00
推航空本业 说真的 我觉得留一间没倒就不错了
作者: psplay (乱世中一个小小书僮)   2014-07-24 21:37:00
专业八卦终于回来了
作者: KINGTIGERX (细雨 河畔 摆渡人)   2014-07-24 21:38:00
有卦有推
作者: summerleaves (内湖全联先生)   2014-07-24 21:39:00
制造是一回事 认证是另一个世界 保存实力就好
作者: goodman5566 (好人56)   2014-07-24 21:39:00
本业都回文了 推一下
作者: Magiter (大柳丁)   2014-07-24 21:45:00
认证的那个世界就让台湾永远只能在制造边缘打滚...
作者: f19881125 (震)   2014-07-24 21:58:00
同事你好
作者: brightyellow (野猫)   2014-07-24 22:00:00
你好
作者: jagdtiger88 (爆肝的趴趴虎)   2014-07-25 00:16:00
终于有专业文了
作者: masspoet (木工小学徒)   2014-07-25 00:41:00
专业
作者: heacoun (玩具)   2014-07-25 02:58:00
汉翔吗
作者: qqhom (Nevermore)   2014-07-25 09:33:00
0.0
作者: manieliu (胜利是独一无二的)   2014-07-28 14:42:00
honda都要死要活的...
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2014-07-28 18:56:00
这串讨论其实也忽略了民用中小轻航机市场,毕竟台湾空域是高度管制,很少人熟悉私人飞机,而新兴市场又在中国,发展上也有很多问题
作者: alpha8196 (飞行的鼠标)   2014-07-28 21:51:00
作者: hcju (On Green Dolphin Street)   2014-07-28 22:40:00
民用中小型也卡在一些问题上 首先如果要寻求FAA认证的外国公司会面临undue burden的问题 尤其近来FAA经费缩减下他们很不情愿配合认证工作 此外在飞安要求越来越多的情况下 小飞机的成本让这一块的生存空间越来越小 连美国本土也进入衰退期 除非国家有特别要求会无条件支撑公司开发 例如中国 绝大部分公司在评估完预期销售跟开发成本大概就缩手了...即便是花大钱支援的中国政府 可以去查查他们这6、7年花大钱其实也没啥飞机能认证通过 所以他们也改变战略干脆直接买美国公司 但当他们想把这些已取得认证的东西搬回中国时又发现FAR还是无所不在的限制了美国境外的各种发展 所以这一两年他们又想回头提升他们自己CAAC的认证能力 但这一来一往花的钱真不少
作者: reinherd (浣熊提督莱茵哈特)   2014-07-29 04:34:00
我不懂这和架空历史有啥关系,但是我会建议你研究一下两个案例:XC-2中运机原型机(台湾自主的运输机计画)这是台湾史上最接近自制定翼民航机的计画(直升机不提)当初空军出钱想要开发XC-2取代C119,最后取消改采购C-130
作者: mackulkov (跳舞好啊)   2014-07-29 06:59:00
航空这种高投入寡头市场没必要强求自制当初开发XC-2也是很不得已吧...这架的动力奇弱买C130这种运输机界的Toyota绝对是最划算选择
作者: castlewind (城中之风)   2014-07-29 08:29:00
不是每次都砸钱砸一半了 然后老美才说我卖你XXX啦 免砸

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com