楼主:
DJYeh (Yel D'ohan)
2014-07-28 03:47:44看到大家讨论假如某某事件发生了，接下来会如何如何，
无不引经据典，讲得头头是道，
但是我很怀疑，这样的推测有多大的准度？
照蝴蝶效应，极小的行为都会有极大的影响，
例如：一个人，两颗子弹，三万张票，四年的政策……
当我们分析某条假设会造成哪些改变，实际上的机率分布究竟会长什么样子？
是有90%的机会会大致照我们的推论走，5%的机会部份类似，5%完全猜错，
还是只有5%的可能会照推论走，另外有95%的时候完全不可预期？
作者:
reinherd (浣熊提督莱茵哈特)
2014-07-28 04:34:00第一次世界大战就是几颗子弹打出来的,但是已经积怨已久近一点的阿拉伯之春也是小贩自焚引发的跨国连锁革命不知道这算不算你说的蝴蝶效应
本来DH这种事情就是推开心的,只有历史是真的实际上剩下的任何推论都只能说是假设
作者:
anzerise (1324::安萨莉丝)
2014-07-28 12:30:00或许我可以解答这个问题 但是讲出来还是会被人当JOKE的C老师你觉得呢? 所以这个问题我先保留下来 以后再解吧
作者: CRPKT (crpkt) 2014-07-28 12:52:00
你可能要先抓一下如何界定“照推论”“类似”“全错”
作者:
mecca (咩卡)
2014-07-28 16:22:00很大..像乱摆摊也不可以随便取缔
文史是难以量化研究的学术，原因很复杂，又不能实验只能说历史事件的近因远因都缺一不可，也无法重来验证
作者:
unclefucka (冰不汁酱,酱不汁冰,难吃!)
2014-07-29 09:44:00丘处机别路过牛家村、忙哥帖木儿老婆别是基督徒....
作者:
FMANT (OE)
2014-07-29 20:45:00朱标没死 中国首都南京六百年 变成海洋型国家
楼主:
DJYeh (Yel D'ohan)
2014-07-31 09:00:00我认为再小的改变都会在短时间内变大到无法预测的程度。
楼上说的改变必须带常数属性 这种才会有累加连锁效果。一般的随机变量只会被系统稀释掉而已 只能算微扰或噪声