※ 引述《DJYeh (Yel D'ohan)》之铭言：
: 看到大家讨论假如某某事件发生了，接下来会如何如何，
: 无不引经据典，讲得头头是道，
: 但是我很怀疑，这样的推测有多大的准度？
: 照蝴蝶效应，极小的行为都会有极大的影响，
: 例如：一个人，两颗子弹，三万张票，四年的政策……
: 当我们分析某条假设会造成哪些改变，实际上的机率分布究竟会长什么样子？
: 是有90%的机会会大致照我们的推论走，5%的机会部份类似，5%完全猜错，
: 还是只有5%的可能会照推论走，另外有95%的时候完全不可预期？
蝴蝶效应本身应该算是被夸大或错认的东西
这个理论当初的来源是气象模拟系统 输入人员对起始值做微小舍位造成的
起始值应该是一个常数 有点像碎形堆叠那样的基本单位会一直循环作用
至于其它的随机变量 最后都会被系统稀释掉比较多 称为微扰或噪声
大自然本身是有除错能力的 例如细胞复制错误 会有更正机制
那历史会一直循环作用的基本单位在哪里？
把微扰或噪声当成改变历史的原因 本身就可能搞笑了
历史太大了 缩小成人生好了 人生重来一次会改变多少？
我认为可能不会改变多少 起码大局应该仍然是七八成一样
因为人的心理有惯性 当然比不上物理 (例如机器生产线) 有9x%的一致性
但七八成以上的选择习性是有的 所以才有所谓个性决定命运的说法
在做假设之前 至少要能辨认出能造成连锁效应的关键点在哪里
例如某些战争或冲突 开第一枪的那个人 以及他开枪的原因
另外现实不是数学程式 参数输入后就会给你一直连锁