Re: [问卦]共产主义真的能达到均富嘛?

楼主: souldragon (依法不依人)   2014-06-29 16:26:05
※ 引述《newSung (全民乱讲之全民大闷锅)》之铭言:
: ※ 引述《newSung (全民乱讲之全民大闷锅)》之铭言:
: → souldragon:爬文就有讲了 1.资源量>地球人口需求 2.觉悟到不占有 06/28 19:24
: → souldragon:资源量不占有这两点目前在低阶物质已经可以算实现了。 06/28 19:25
: → souldragon:例如纸 刚发明当然贵 但量产以后可以随便送人没问题。 06/28 19:27
: 1. 资源量>人口需求
: 地球人口需求不断在演变,中世纪人类娱乐选择非常少
: 中世纪人类会知道人类有看电影的需求吗?会知道人类有看漫画的需求吗?
: 会知道人类有玩电脑游戏与线上游戏的需求吗?
: 别说中世纪了,光说说近10年就好,早年Nokia能想到人类有使用iphone的需求吗?
: 人类的需求永远超出单一个人的想像,社会的复杂远超出共产主义者的想像
你讲的这些东西资本主义者也预测不到啊.. XD
所以资本主义者用的是供需法则 市场看不见的手等来解释
可是他们不知道 这些法则不会自动发生 而是环境的主客观条件要满足
例如资讯不可能完全透明 而且有权有势者为了维护自己的优势
资讯不对称对他们愈有利 然后供需法则和市场看不见的手就无法运作
资本主义者信仰的市场模型 在现实里不知道被打了几折
那种理想的成份都被稀释中和抵消掉了 资本主义者有预测到吗?
: 马克斯与共产主义信徒画了一块大饼
: 告诉你共产主义是均富社会,人人可以透过计划经济来达成人民所要的需求
: 请问一下,主导计划经济的那一群人是全能全知吗?他们如何满足人类所有需求?
: 共产主义信徒连人类有iphone的需求都无法想像到,iphone也不是他们设计的
: 然后画了一个大饼,告诉我共产主义社会一定能办到满足全类的需求
: 不但共产主义无法满足人类所有需求,我先前文章就说过了
: 连该怎么进行全人类的经济计算他们也不晓得
: 这些问题共产主义信徒一问三不知,然后叫人民相信就对了,吞下去就对了
: 共产主义这样跟基督教有什么不同!
计画经济不等于共产主义吧?政府扶植某些企业 关税租税优惠等
这些受优待的公司玩的是资本主义的游戏 他们不是慈济
: 共产主义信徒连地球全人类需求都无法想像或计量评估
: 对于地球人类来说,地球的资源是有限的,热机效率永远小于1(热力学第二定律)
: 共产主义信徒无法计量评估人类需求,机器效率有边界,也是被限制住的
: 试问如果建构一个共产主义社会需要的资源超过地球有限的资源时?
: 共产主义者怎么办
: 是不是又要打嘴砲,说“哀!不是我们不给人类一个美好的共产主义社会
: ,是地球资源有限,地球资源太少了!
: 不是我们共产主义社会的理想有问题,是地球有问题”
: 说了一大堆,建构一个根本不可能达成的社会,我还是那句老话
: 都是画大饼,我为什么要选择共产主义,而不选择基督教
现在一堆资本主义的公司也在画大饼 然后经营不善就卷款潜逃
因为同样的理由:市场预测错误 你讲的问题 空格填入别的也完全说得通
: 2. 觉悟到不占有
: 占有欲来自于自私的基因,自私的基因不是只存在人类
: 所有地球上的生物都带有自私的基因
: 地球上的生物都是生存机器,为了求生存,自私基因的存在是必要的
: 地球上的生物个体有时或许会有利他行为
: 但那也是为了个体繁衍后代(传播个体基因)或保护群体
: 这个观念是现今生物学的共识
: s兄你告诉我想要达成共产社会,就要除掉占有欲
: 那请你与共产主义者想出个办法,除掉人类自私的基因
: 事实上,我很怀疑那种没有自私基因生物到底能不能存在于地球?
最自私的基因就是癌细胞啊 请问癌细胞是好的吗?
细胞的本质是分工运作身体机能 所谓的自私是有单位范围的
我想您大概也不懂演化论 演化论的竞争优势也是以群体为单位
从来都没有主张个体强就能生存这种理论 反而是离群者最快被淘汰
以人类来说 多数人的思考方式是以家庭为单位
要生存的最好 就必须顾好同心圆里约4-8人的小团体
如果你身边的人都过的不好 自己也势必会被连累
一个富人住在穷人社区 他的人身安全比任何人都危险
资本主义和共产主义的差别 就在于自私的考量单位不一样
前者比较小 后者比较大 所以门槛低的制度会先被实现
看不出问题的本质 讨论很难有效率
作者: hgt (王契赧)   2014-06-29 16:35:00
推 用生物学角度观察 有趣
作者: chuegou (chuegou)   2014-06-29 17:08:00
我记得癌细胞的优势是不会老化,我看看有没有资料记错,正确来说是‘细胞因为端粒酶不易老化,但易癌化’‘而癌细胞受到端粒酶刺激几乎不会老化’简单来说,只要宿主不要挂掉,癌细胞就可以永生
作者: chordate (封侯事在)   2014-06-29 17:21:00
这篇讲的演化论是错的,群体演化在1950年代就被几乎扬弃只有在非常少数情况下会被引用
作者: chuegou (chuegou)   2014-06-29 17:23:00
的确就是你说的自私考量单位不同的问题
楼主: souldragon (依法不依人)   2014-06-29 18:22:00
群体演化没有错 那和经济学讲的自利单位多大是一样意思简单来讲 愈先进的文明考量的单位愈大 愈落后愈小。
作者: hit0123 (@@")   2014-06-29 18:51:00
有一本书叫《自私的基因》还请你先去拜读一下 你讲的跟现今以基因角度来分析 并且受到生物界非常普遍认可的演化论 有明显的出入另外 细胞绝对不等于基因 这也是很基本的生物学知识"最自私的基因就是癌细胞" 这边的论述有非常基本的谬误...
作者: donkilu (donkilu)   2014-06-29 19:15:00
姑且不论生物学,癌细胞不就恰恰证明你的理想根本无法达到人体有产生癌细胞的可能性,社会也有产生自利者的可能性突然想到bioshock里的Rapture...
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2014-06-29 19:36:00
XD
楼主: souldragon (依法不依人)   2014-06-29 23:11:00
从基因的层次看 表现性状或功能的是一组基因不是一个。以为群演化是指"族群"就太狭碍了 基因或细胞都要靠群

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com