所谓的小尺寸是多少，想要有录影专属按键翻转萤幕
再来个个触控这些东西都是有体积的
还是拿现在手机大小来说小相机难做？
翻转萤幕来说需要一个收纳空间还要一个万向结构
一个手指的实体按钮就要多少空间？里面都不用塞机构的？
录影需求不用防滴防尘这样是在家录影就好？
影像运算就是会发热，要么用高阶运算芯片降低热
不然就是有空间散热或用材料导出
想要东西小功能都有这价格会便宜？
这样出产品有没有实际的收益我相信大厂的市调也是会做的
如果各种牺牲需求直接拿手机不就好了...
※ 引述《neso (@babeneso)》之铭言
: 我第一篇文用运动相机和手机来举例算我表达能力不佳，
: 因为它们算是其他产品了，容易导致问题失焦，
: 但我只是想从中表达以下观点：
: 就社群内容创作者、一般素人的市场，我认为相机厂该 focus 的痛点是：
: 轻巧方便少配件 (App传输/控制、内建/无线 mic、IBIS)
: 录影占比增加 (专用红按钮、翻转萤幕)
: 能应付多比例裁切的素材 (4K)
: 偶尔慢动作 (60/120p)
: 能基本应付低光 (换镜/片幅)
: 最后是受众外观偏好 (少一些阳刚味)
: 而该市场可接受的妥协：
: 稍微牺牲一点画质 (不用超高像素超采、不用专业 codec、不用超大光圈)
: 稍微牺牲一点速度 (不用堆叠)
: 稍微牺牲一点耐侯 (不用防滴、过热不要太扯即可)
: 稍微牺牲一点人因 (不用 EVF、不用太多按钮、触控也可、不用大握把)
: 接着看厂商近年来的尝试，以 Sony 为例：
: RX100系 → ZV-1 以最低成本试探市场需求 (check)
: 而这个市场的确是存在的，所以才会有接下来的发展：
: Type 1 → ZV-1M2、ZV1F 进一步探索市场定位和手机的分界线在哪 (check)
: APSC → 6700、FX30、ZV-E10 三区分支 (check)
: 135 → 7系、FX系、ZV-E1 三区分支 (check) (静态市场则往 1、9、R、C 系继续发展)
: 从这边可以看出来，Sony 的确就是有正确掌握市场痛点、
: 谨慎探索受众对专业度的妥协下限，
: 所以才会卖得这么好，也能证明我提出的并不是伪需求，
: 以最低研发成本用 RX 改 ZV 来试水温、
: 不乱跟复古市场就可以看出 Sony 的 PM 不是等闲之辈
: 现在我理解不能的地方在于，
: 其他厂商怎么好像有点 get 不到点 (富士那种策略不在探讨范围)
: Canon 的 R 系还算反应迅速，
: 但 PowerShot V10 就割到太超过，解决的痛点太少
: Panasonic 就更谜了，
: 之前推出 m43 G100，制造的问题比解决的问题还多，试水温完全失败，
: 然后接下来的态度开始诡异：
: “G100 不专业哦？那我给你超肥的 GH 可以吗？”
: “啊啊～ GH 太重是吗？我想想哦～”
: “嗯... G100 一定是画幅太小，可是 S9 全幅又很烫，不然限时 15 分怎么样？”
: 不是啊....
: Type 1 就算了，m43 这个画幅一定是能跟手机拉开差距的，
: 有人说轻便镜头要另外开发，
: 但 Sony 有一堆三方，不也是亲自做了几颗小镜头给 7C？
: 更何况内容创作者和素人也就只需要几个基本焦段而已，
: 再者，现在 S9 的机身塞得下全幅 IBIS，m43 所需要的机构空间一定是更小的，
: 高位元率、超采无法做小？
: OK，S9 的 Open gate 就准备了低位元率，所以受众是能接受的，
: 而且为什么 S9 有 Open Gate？
: 就是因为他们知道受众要拍直幅，而这点 m43 更有天生的比例优势，
: 就像 GoPro 开始用更方正的 sensor 一样，
: 最后加上 LUT 功能，这些在在都表明 Panasonic 是有意识到这个市场的，
: 只不过不知道为什么就是一直选择性的忽略 m43 开头的“M”真正的意义，
: 目前能想到的唯一解释就是相机部门预算不如 Sony...
: 我很喜欢 Sony 的东西，但我其实更是一个 Lumix 粉，
: 因为我第一次认真学影片制作就是从 GH5 开始使用的，不到半年又再买了 GH5S，
: 对这个品牌有特殊感情，直到现在还是很怀念 Lumix 对肤色的红润演绎，
: 所以觉得 Panasonic 一再一再地错过大好机会很是可惜
: 最后提一下我原本的附加问题，我原本是疑惑：
: 现今市场的手机、运动相机、m43 等小画幅拍 4K60 已行之有年，
: 为什么全幅相机 4K60 大多数仍必须裁切？
: 阅读吸收了网友意见后，我的理解是：
: 小画幅的受众或应用场景对画质可能比较不敏感，
: 所以能以跳采、或较节能的有损编码方式来推行，