※ 引述 《neso》 之铭言：
: 标题：Re: [闲聊] 小相机到底哪里难做？？？
: 时间: Fri Jun 7 01:10:36 2024
: 最后提一下我原本的附加问题，我原本是疑惑：
: 现今市场的手机、运动相机、m43 等小画幅拍 4K60 已行之有年，
: 为什么全幅相机 4K60 大多数仍必须裁切？
:
: 阅读吸收了网友意见后，我的理解是：
: 小画幅的受众或应用场景对画质可能比较不敏感，
: 所以能以跳采、或较节能的有损编码方式来推行，
: 而 APSC 或全幅的部分，厂商比较不愿随便推出牺牲画质的选项(?)，
: 也就是说，如果全幅借由跳采/编码来牺牲一点画质的话，当然可以做到无裁切，
: 例如 Canon R6 的跳采 4K60、甚至是 a7SIII/ZV-E1 的跳采 4K120。
: 反过来说，如果小画幅想要有更专业的品质，
: 那在取样和编码环节就免不了需要增加体积来堆散热，当然也会变大 (如 GH7)
: 至于为什么全幅厂商不愿像 R6 一样推行跳采无裁切的 4K60 到更多机身 (如 a7IV)
: 这个大概只能问天了
这个问题其实很简单，就是像素量。作个数学就知道了
跳采是什么，跳采就是每两个像素只读取一个
跳过一个不读取，这样可以提升四倍速度
（垂直跟水平都跳采）=
你要无裁切跳采4K就表示你的分辨率要在8K附近
不能超过太多，超过太多就需要裁切
一般全幅感光元件都是3：2的
那就表示分辨率要在7680x5120（39.3MP）附近
市面上有这种规格的是Canon的R5(45MP)，不是R6
Sony A7R3(42MP)也可以
其他低于或高于这个像素量的相机都办不到
: 这样的话，我的问题就会变得比较电子工程面向了，这部分我智能不足：
: 今假设有两个 sensor，一个全幅、一个 m43，且假设两个分辨率相近，
: 现在已知“取样完”以后，接下来资料处理的难度就已经跟 sensor 尺寸无关了，
: (也就是说编码“全幅的 4K60”和编码“m43 的 4K60”是没有区别的，运算量都一样)
: 那如果回到“取样当下”，更大的 sensor 是否会更难、更耗电呢？为什么？
: