基因编辑婴儿风暴》时隔一年，中国科学家贺建奎疑“被消失”，宝宝健康状况不为人知
https://www.storm.mg/article/2011553
张玉馨 2019-12-02 09:00
https://i.imgur.com/sH7xMeQ.jpg
以“基因编辑婴儿”引发轩然大波的中国科学家贺建奎（AP）
去年11月25日，中国科学家贺建奎发布影片称，自己对人类胚胎进行基因编辑，这起人类
史上首次“基因编辑婴儿”事件引发譁然，严重的伦理争议更受到举世抨击。1年过后，
《美联社》针对此事件发布追踪报导，却指出这名科学家如今行踪成迷，两位宝宝的健康
状况也不为人知。
基因编辑婴儿事件谜团重重
去年11月下旬，中国南方科技大学副教授贺建奎在网络发布影片，宣称自己成功制造了人
类史上首个“基因编辑”婴儿，利用基因编辑技术“CRISPR”对胚胎进行实验，使双胞胎
女婴“露露”与“娜娜”天生对爱滋病免疫，并于去年11月28日在香港“第二届人类基因
组编辑国际峰会”（Second International Summit on Human Genome Editing）上，公
开发表他的基因编辑研究成果。
在研究公开前，曾与史丹佛大学生物学家赫伯特（William Hurlbut）进行数次讨论。不
过在1年后的今日，不仅这些婴儿的命运成谜，贺建奎本人也彻底消声匿迹。他在今年1月
以后就不曾公开发表研究，完全在公众前消失，因此，外界也无从得知“基因编辑婴儿”
目前的健康状况究竟如何。赫伯特近日向《美联社》（AP）表示：“关于这件事情呢，现
在整个故事都陷入神秘之中，这对于增进理解实在毫无助益。”
科学家行踪成谜，疑被中国政府消失
事件爆发之后，贺建奎因其研究的道德伦理争议遭受诸多抨击，批评声浪不仅来自海外，
也包含中国国内的科学家，也遭任教大学解雇。今年1月初，贺建奎在中国南方科技大学
的宿舍阳台最后一次出现在大众面前，由于当时有警力现身，因此贺建奎遭“软禁”的传
言甚嚣尘上。
数周之后，中国官媒《新华社》发布调查结果，表示 贺建奎的所作所为系属追求声名的
个人行为，如有违法行为也将遭到惩处，《美联社》在此后便不曾联系到贺建奎本人，年
初曾与贺建奎保持联络的赫伯特，拒绝透露自己最后一次与贺建奎联系是什么时候，贺建
奎之前聘请的媒体发言人费威（Ryan Ferrell）也拒绝表态。在此之前，费威曾透露他的
薪水已开始由贺建奎的妻子支付，可能意味着贺建奎不再有办法自行处理这些事情。
基因编辑宝宝、实验数据，俱在中国政府掌握中
中国政府的官方调查似乎确认了贺建奎所言不假—他确实制造了基因编辑婴儿。该调查也
指出，政府将会密切监视那两名1年前已经诞生的双胞胎，以及参与贺建奎第二次妊娠实
验的相关人员。不过，报告中对第二次实验中的胚胎只字未提，这个婴儿理论上已经在今
年夏天出生。
至于其他涉及此事的学术人员，也正承受相关后果。贺建奎在基因编辑研究论文中，曾经
提及他在美国莱斯大学 （Rice University）深造时的指导教授蒂姆（Michael Deem），
蒂姆如今正在接受校方调查。
https://i.imgur.com/EIIcCiB.jpg
以“基因编辑婴儿”引发轩然大波的中国科学家贺建奎（AP）
贺建奎的实验记录以及既存的基因编辑胚胎，目前都在中国当局掌握中。目前，外界无从
得知这两名婴儿的健康状况。才刚针对此事件出书的宾州大学（University of Pennsyl-
vania）基因科学家穆苏努鲁（Kiran Musunuru）表示：“尽管非其本意，但他（贺建奎
）确实对这两名婴儿造成了影响。我们不知道这是否会对孩子带来伤害。”
科学家：基因编辑技术可用于医疗，应以管制取代禁止
而在学术圈，科学家们最近发展出比CRISPR更安全的基因编辑方式，也正在测验基因编辑
是否能用于医疗。这部分的应用较不具争议性，因为这些改变并非发生在胚胎干细胞，因
此不会由下一代继承。部分科学家认为，如果基因技术确实能够治疗疾病，或许能使人们
更容易接受。《美联社》发布的民调结果也支持类似观点，大部分美国人认为为了治疗疾
病使用基因改造是可行的，但若是为了让小孩更聪明、跑更快或长更高则不应被允许。
不过，确切而言，哪个单位应该对此设立相应标准、又该如何落实？学术社群直至今日仍
尚未形成任何结论。穆苏努鲁表示：“（这一年来）什么也没改变！”赫伯特则说，自己
并不认同贺建奎的行为，但他也表示许多人将焦点放在妖魔化贺建奎的所作所为，反而使
得真正的关键问题难以浮现。
目前为止，各国大多直接以“禁止”方式对基因改造相关研究设限。柏克莱大学CRISPR技
术先驱杜德那（Jennifer Doudna）目前在《科学》期刊（Science）上发表评论，指出世
界卫生组织（WHO）要求各国立法单位禁止相关实验，但一名俄国科学家近期却仍开始计
画相关实验。有鉴于此，杜德那认为“全面禁止”的时代已经过去了，立法者应该开始思
考怎么“管制”，她写道：“想去‘修一下’的诱惑，一直都存在那。”
过去一年，多家媒体也曾揭发中、美等地对贺建奎的研究心知肚明的科学家。赫伯特对此
表示：“很多人都知道，很多人鼓励过他，贺建奎并不是偷偷摸摸地在做这件事。”