https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201912010117.aspx
（中央社记者丘德真雪梨1日专电）
自称共谍向澳洲投诚的王立强爆料在港、台从事渗透活动。澳洲不同媒体阵营对王立强的
角色及情资解读不一，反映此案俨然成为媒体竞逐战场，而后续真相仍待澳洲政府调查厘
清。
王立强日前接受“世纪报”（The Age）、“雪梨晨驱报”（The Sydney Morning Herald
）及电视新闻节目“60分钟”（60 Minutes）专访中表示，他曾策划渗透香港的大学校园
，且曾参与铜锣湾书店绑架事件。
王立强提到曾在台湾成立网军，目的是替特定政治人物助选。他又说，当初是香港上市公
司“中国创新”和“中国趋势”董事会主席向心吸纳他为间谍的。他于今年10月向澳洲安
全情报组织（ASIO）坦承自己涉入并参与间谍活动，以伪造身分、持韩国护照渗透台湾，
试图干预2018年市长选举及2020年总统选举。
不过，就在共谍疑云引发各界关注之际，却有澳洲媒体引述情报人员消息指出，他们对王
立强自称位居谍报要角的说法“高度怀疑”。
“天空新闻澳洲台”（Sky News Australia）报导，根据澳洲总理莫里森内阁的国家安全
委员会26日所接获的建议，王立强充其量只不过从事低阶情报工作，对澳洲安全单位几无
帮助。
“周末澳洲人报”（Weekend Australian）指出，王立强的新闻爆出5天后，多个安全单
位消息来源就告诉他们，安全与情报圈内的共识为，即便王立强爆料内容尚在调查，但也
绝非如他自己所谓叛逃高阶谍报员。
一场共谍疑云却在澳洲引发媒体两种不同的解读，反映出王立强案无可避免地成了澳洲两
大媒体集团竞逐媒体龙头地位的重要战场。
上周爆料揭露王立强案的“雪梨晨驱报”、“世纪报”以及第九频道新闻网（Nine Net-
work），全是属于“九号娱乐集团”（Nine Entertainment Co.）旗下的媒体。
据雪梨晨驱报报导，“九号娱乐集团”自从2018年12月成功并购费尔法克斯媒体（Fair-
fax Media）之后，已成为全澳洲最大规模的媒体集团。该集团现任主席（Chairman）是
科斯特洛（Peter Howard Costello），过去曾于1996至2007期间年担任澳洲财政部长，
而当时的总理是霍华德（John Howard）。
至于昨天引述匿名消息来源质疑王立强的“雪梨每日电讯报”（Sydney Daily Telegraph
），“周末澳洲人报”，以及“天空新闻澳洲台”，则是同属于“澳洲新闻集团”（News
Corp）旗下的媒体。
“澳洲新闻集团”是澳洲第2大媒体集团，而集团执行主席则是和中国政商界关系密切的
媒体大亨梅铎（Rupert Murdoch）。
此外，“雪梨每日电讯报”是以腥羶八卦新闻和耸动标题著称。
“九号娱乐集团”和“澳洲新闻集团”之间，可说是宿敌。除了在商业竞争关系之外，在
主导媒体言论上也一直是针锋相对。这次的王立强案正是明显的例子。
除了媒体报导，外界更关注的是澳洲官方对于此案回应。澳洲总理莫里森（Scott Morri-
son）发表声明指出，将会严格处理中国被指渗透澳洲的问题。
澳洲安全情报组织总监勃吉斯（Mike Burgess）则罕见发出声明，指“60分钟”节目里所
提及的内容，澳洲安全情报组织在节目播出前已经积极展开调查，但拒绝评论任何具体行
动和个人细节。
中央社记者日前先后透过电邮向澳洲外交部和主管澳洲安全情报组织的内政部查询。外交
部媒体联络处首先以书面回应，指这宗案件是内政部全权处理的范围，不予评论。
接着内政部媒体执行处回信表示，拒绝针对个案发表评论，并指出，澳洲庇护签证所致力
保护的人，都是因为有明确原因而恐惧会在返回原来国家后遭迫害或伤害，所以无法返回
原来的国家。
信中还提到，关于王立强寻求澳洲政治庇护，内政部会针对每一宗个案的具体情况，根据
最新和相关的资料，依照1958年通过的移民法案（Migration Act）和相关国际条约规范
进行审核。
不过，关于王立强案外界关注的诸多问题，包括王立强究竟是不是共谍？如果是共谍，层
级为何？王立强提供给澳洲政府的相关情资效力为何？这种种疑问除了随澳洲媒体的报导
略窥一二，更有待澳洲政府彻底调查后对外界说明清楚。
（编辑：周永捷）