※ 引述《realtw (realtw)》之铭言：
: : 1.请先搞懂一件事 宪法效力高于法律 法律不可牴触宪法
: : 然而在大陆并没有大法官.... 而台湾大法官可以宣告 法律违反宪法者无效
: : 2.依照中华人民共和国宪法第37条第二项:任何公民，非经人民检察院批准或者决
: : 定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。
: : 逮捕，是指公安机关、人民检察院和人民法院，为了防止犯罪嫌疑人或者被告人实施妨碍
: : 刑事诉讼的行为，逃避侦查、起诉、审判或者发生社会危险性，而依法暂时剥夺其人身自
: : 由的一种强制措施。
: : 3.大陆行政拘留 完全由公安机关直接决定 不经过法院
: : 4.逮捕和拘留 虽然名称不同 但本质都是限制人民自由
: : 为何拘留 直接由公安机关决定??? 不由法院决定??
: : 5.很明显违反 中华人民共和国宪法..
: 我再给台湾人免费上一课
: 《刑法》与《治安管理处罚法》的区别
: 《刑法》与《治安管理处罚法》，两者之间从内容上讲相近，但在程度上却有着本质的区
: 别：对于依照《刑法》的规定构成犯罪，并要依法追究刑事责任的，适用《刑法》；对尚
: 不够刑事处罚的，则由公安机关依照《治安管理处罚法》给予治安管理处罚。因此，两者
: 之间，一个是“依法”的问题，一个是“行政”的问题。《刑法》的执法主体是人民法院
: ，而《治安管理处罚法》的处罚主体则是公安机关。
: 懂了吗 不要再用台湾的格局来理解大陆的法律了
违警罚法是社会秩序维护法的前身
以前拘留 由警察官署裁决
不过大法官在民国69年解释违宪
当然台湾大法官解释 对大陆无任何效力
但建议参考一下
释字第 166 号 民国 69年11月7日
解释文
违警罚法规定，由警察官署裁决之拘留、罚役，系关于人民身体自由所为之处罚，
应迅改由法院依法定程序为之，以符宪法第八条第一项之本旨。
理由书
按人民身体之自由，应予保障，除现行犯之逮捕由法律另定外，非经司法或警
察机关依法定程序不得逮捕拘禁，非由法院依法定程序不得审问处罚，宪法第八条第一项
定有明文。是警察机关对于人民仅得依法定程序逮捕或拘禁，至有关人民身体自由之处罚
，则属于司法权，违警罚法所定由警察官署裁决之拘留、罚役，既系关于人民身体自由之
处罚，即属法院职权之范围，自应由法院依法定程序为之，惟违警行为原非不应处罚，而
违警罚法系在行宪前公布施行，行宪后为维护社会安全及防止危害，主管机关乃未即修改
，迄今行宪三十余年，情势已有变更，为加强人民身体自由之保障，违警罚法有关拘留、
罚役由警察官署裁决之规定，应迅改由法院依法定程序为之，以符宪法第八条第一项之本
旨。
不过某人看得懂吗??