※ 引述《Norse (我是小华)》之铭言：
: ※ 引述《william2001 (人间似水泊)》之铭言：
: : 民生主义就很差了啊。不然干嘛排挤掉共产党呢？
: : 而且国民党的右派也和自身的左派不和，
: : 国民党的左派才是真正care民生主义。
: 排挤共产党是因为中华苏维埃共和国政权成立于1931年11月7日，是由中国共产党在苏共的支援下、于中国
: 大陆所建立的另一个政权，与当时的国民政府相对立，试图造成国家分裂。
那个厚，排挤在之前就有了。自已查历史吧。
是先被国民党排挤才成立这个政权的。
: : 不一定是指毛泽东啊。
: : 很多共产党员也有参加国父的革命，推翻掉前清帝国。
: 中国共产党的最早组织是在上海首先建立的。1920年8月，上海共产党早期组织正式
: 成立。哪来的推翻前清？
有些共产党员在没变成共产党员以前是有推翻过满清，ok。
当时他们还不是共产党员。
: : 而老蒋那种作风，也很难讲不是帝国主义。
: 1911年后，当时中国基本处于混乱、军阀割据的状态，若蒋介石不强硬一点，
: 中国何谈之后的完成一统？
我蛮赞成你讲的强硬。
但是这个就不是孙文讲得民主嘛。
: : 蛮假的啊。真得话，还会偏权贵而得罪平民百姓而失去大陆吗？
: : 是到了他儿子小蒋才越来越真。
: 蒋介石失去大陆是因为共产党武装反抗，当时国军刚打完八年抗战，
: 主力基近消耗殆尽，加上共产党策反国军将领而造成的。
: 这一段历史，现在中共也已经承认了。
光是共产党人反抗就一定会赢啊。
没有人民的支持会赢。
有听过牛车扁担挑粮食送到前线打那个淮海战役吗？
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B7%AE%E6%B5%B7%E6%88%98%E5%BD%B9
: : 百分之99以上都是工人农人，
: : 而共产党就等于是工农本身。
: 共产党等于工农本身？哪里来的结论？
: 7.5%工农联盟是中共官网的数据。
国民党等于资本家本身？哪里来的结论？
这种常识就不要再问了。
: : 因为早期共产党本身就是代表绝大多数人民了，
: : 不需要有其它的选择。
: : 就已经是代表人民本身了，还需要有什么选择权？
: : 至于你说现今的共产党是不是，我就不敢说了。
: : 这个逻辑就是社会上百分之99都是穷人，
: : 如果一个政党是代表这百分比人的利益，
: : 还需要有什么选择权？
: : 去选择那百分之1的那个党吗？如果有的话。
: 不用偷换概念了，武装反抗时，共产党欺骗人民出兵员就有土地，所以大多数的穷人
: 才会选择共产党，但共产党做到了吗？明显没有。
大多数农民都有土地啊。本来就做到了。
不是批斗了地主了吗？
连国民党后来都在学耕者有其田呢，
你历史要不要重读？
: 至于现今的共产党，有代表穷人？那就不会有中共太子党了。
: 其他百分之一的党派？除了八大民主党派，还有很多小民主反共党派，可供人民选择。
你不用讲那么多废话啦。
世界上就两种价值观在打仗，
一个就是自由的贫富差距，一个是平等的均贫。
共产党的现在选择前者，之前选择后者，
都有其缺点。
你这种回文就是为了骂而骂而已，老是在攻缺点，
这样子不好吧。
你只能站在某一个立场，去攻另一个立场的缺点而已。
这种为骂而骂的态度，这个板之前有很多人都被我批过了。
要嘛。你右派骂左派的国家人民物质少，
不然你就是左派骂右派的国家，贫富差很多。
哪有两个都骂的？
不然你也设计一个体制，兼具这两者的优点，让我们来用用看。
我想你将会是全人类的救星、上帝下凡的。
那么国民党和民进党是又有多好了？
他们选择前面的制度就有前面制度的缺点，选择后面就有后面的缺点啊。
: : 还是不懂你在讲什么啊。
: : 因为共产党就是代表几乎全部的人民，
: : 而所也可以说共产党就是人民党。
: 是被代表吧？
: 一般非共产党员人民连选举权都没有，何谈代表呢？
这点厚。我也是觉得不好。也许将来人民直选党主席、总书记是条好路。