其实，能认真从法理部分来讨论没有什么不好的吧。
　　先不论中国共产党的法律好坏或守法精神这些部分，因为这些太过
个人评价，但香港基本法、中华人民共和国宪法、一国两制白皮书、中
华民国宪法等等，终归是“实际存在”的东西，如果在讨论时因为自身
喜好，刻意略过这些不提，那么扣除武装革命之外，对政治前途还有什
么好讲的？
　　难道每篇文章都要来“两岸终将统一”、“港独渐成事实”、“台
湾人民会觉醒”的喊口号？你不同意我的口号我就喷你一脸“共党五毛
”、“没见识台巴子”？那大家何必浪费时间来这板上对骂？莫非真的
太闲所以要找人来寻开心？
　　当然，我这样说不代表我觉得原文完全没有问题就是了。
　　事实上，虽然很多人都凭感觉喜好发言、行动，例如以白皮书来说
，其实中国人大只是再次重申了一次中国方面对香港政治问题的基本原
则，但因为这违背了一些人的主观意愿，加上选择的时间点非常容易让
人误以为有以此为威胁的涵意，所以引起一些波澜。
　　但反过来说，再怎么无知，随自己喜好判断事物，实际上最终如果
聚集出相当数量的一致声音，那终究就是有意义与价值的，毕竟那也是
人民的一部分；很多时候，至少对我这个台湾人来说，中共不被喜欢，
往往是因为他们的决策与行动不但彼此矛盾，而且对于相关的人来说，
表露出了一种“谁管你们怎么想”的态度。
　　虽然我相信又要表示包容意见又要确切维持稳定统治是非常困难的
，只是可以理解为什么不等于能够接受就是了。
　　回到原文，事实上我不认为说著“基本法不好，就可以修改，不设
前提，想怎样改就怎样改。”或批评人大释法的人，一定全都是没读过
基本法的。虽然在比例上确实可能并不低。
　　但这就扯到你是认为“恶法亦法”或是“恶法非法”的问题，还有
对于人民争取政治权利的自力救济的必要性的认同程度了。
　　以政府的角度来看，不管这法律对错好坏，在没有确定修改前，就
是该被遵守，否则只会乱成一团没办法管理、处理事情；但从人民的角
度来看，如果这条法律让我觉得它不正当的剥夺了我的权利，或着它所
限制的是不应以法律限制的权利等等，我自当有权反对与抵抗它。
　　也就是说，宣称可以随意改基本法的人其实比焚毁基本法要求重新
立法的人更激进，虽然他们可能没有这样的自觉。但如果知道却又如此
说的话，其实是在表示：“我们只接受我们认可的法律。”
　　直观来看，似乎这根本是暴民，但深思之下就会觉得，是否，也许
统治一个地方的法律本来就该为当地人民所接受才合理，不是吗？
　　当然以现实来看，普选派似乎并没有作出这样的论述表示，特别是
在白皮书出来之后。（当然也可能是我没留意到）
　　而这样的论述连结出来之后，究竟能不能发挥影响力也是个问题，
但该做的事终归是要做的，就算想要暴力革命也需要中心思想，更何况
是要在一个对己方（反中派）不利的环境与规则下跟人对抗呢？
　　一点浅见。