※ 引述《moon8512 (在萧瑟中流浪)》之铭言：
: ※ 引述《writ (大笨狗 我是个笨孬孬-__-)》之铭言：
: : 祝大家春假愉快！
: : ==
: : ◎想麻烦助教解释一下P.42第十行｢有限时法问题(通常是"免诉判决")｣这句话的意思
最近的例子：
九二一震灾重建暂行条例 第71条
“于紧急命令施行期间内，犯紧急命令第十一点所规定之罪者，于紧急命令
施行期满后，仍适用紧急命令第十一点之规定处罚。”
（按：这是直接用明文规定打破刑法第2条第1项 当然不成问题 也没什么好讨论
我们所讨论的限时法 则是指在没有这样的明文下 靠学理解释出来的法律适用方式
就是假如没有这个条文 在紧急命令失效后可否处罚于生效期间违反该命令第11条的行为
当然 在紧急命令中规定刑罚可能是有问题的 但此处暂且不论这个问题）
附录：88.9.25总统紧急命令（九二一震灾）
“11. 因本次灾害而有妨害救灾、囤积居奇、哄抬物价之行为者，处一年
以上七年以下有期徒刑，得并科新台币五百万元以下罚金。
以诈欺、侵占、窃盗、恐吓、抢夺、强盗或其他不正当之方法，取
得赈灾款项、物品或灾民之财物者，按刑法或特别刑法之规定，加
重其刑至二分之一。
前二项之未遂犯罚之。”
从紧急命令期间到紧急命令之废止 上述行为是从处罚（违法）变成不处罚（适法）
本应该适用刑法第2条第1项 于诉讼当中下免诉判决
但因有“九二一震灾重建暂行条例”第71条之规定
依刑法第11条 此时可不适用刑法第2条第1项
而例外地继续适用在裁判时已失效（但在行为时是有效的）的紧急命令第11点来裁判
: ,以及何谓免诉判决
判决的一种 参刑事诉讼法第302条第4款
: : ◎P.45下方｢公诉时效变化｣部分,旧法跟新法的差异能否请助教解说一下
旧法的用语是“追诉权因左列期间内不行使而消灭”
配合上刑庭会议决议的看法 只要开始“侦查” 就是已经“行使” 时效就不会进行
侦查是刑事司法程序中很前面的阶段（警察办案就是在侦查）
如此一来几乎没有追诉权因时效消灭的可能
修法后改成要求要已经进展到“起诉”（而不只是“侦查”）才会使时效不再进行
故这个问题已经解决了
: : ◎p.47第五点:基本上本讲义认为只要名称可解释成限时法,即可不是用刑法第二条规定
: ,至于有效期间内的法条变更,则适用之
: ==>所以是说:在限时法有效期间内犯罪,若审判时仍在该法有效期间内,且法条有所变
: 更,则适用从旧从新主义,但若审判时限时法时效已经过,则适用新法吗?
^^^^^^^^ ^^^^
（打错字了吧 是“从旧从轻”）对 不对，是旧法
将某法律的性质解释成“限时法” 就是为了要在审判时仍适用这个已经失效的法律