http://www.taedp.org.tw/index.php?load=read&id=856
编按：本文为Günter Whittome回应黄瑞明教授的文章的原文，也经报社编辑删减刊登
在20110309的联合报“德废死民意非天上掉下来的 ”上。
不要选择性扭曲历史 – 一位德国人回应黄瑞明教授 (联合报3月8日)
Günter Whittome (张君德) (作者为定居台湾的德国翻译人员、作家与研究者)
法律学者黄瑞明教授的立场很清楚，他反对废除死刑。不过，在其文章中并未看到任何拥
护执行死刑正当性的理由。自从去年法务部恢复执行死刑以来，台湾的治安有好转吗？台
中枪击案或连胜文枪击案的主犯有因此而被吓阻吗？
黄教授反而选择当历史学家，以选择历史片段的方式来摧毁废除死刑的正当性。实现人权
及民主等正面历史发展往往是一条迂回曲折的道路，等条件成熟且加上某种偶然因素才会
成功，台湾的民主发展不是最佳例证吗？
西德在战后初期历史确实有可疑的地方，有人帮助纳粹份子脱罪，以前的纳粹份子重新加
入西德外交界、法律界及军方，甚至当过联邦政府的部长，但经过几十年的波折，德国发
展成一个健全的民主国家。
德国当初废除死刑是偶然造就的产物吗？也许当初德意志党这个小党提出建议时，有其保
护纳粹份子的考量，但正式提案是来自社会民主党的议员Friedrich Wagner。若没有长期
提倡废除死刑的社会民主党及其它基督教党派议员们的支持，此提案是不会通过的。若更
深入德国历史则会发现，西德当时废除死刑是一个漫长过程的结果，并非偶然。
1848年德意志地区（最终失败的）资产阶级革命时，废除死刑的目标已被写入法兰克福国
民议会及普鲁士国民议会的宪法草案中。1870年帝国国会中废除死刑法案在二读中以118
比81表决通过，但后来因俾斯麦首相的交涉则在第三读被推翻。在第一次世界大战后，
1918年以及在1927年德国左派党均提议废除死刑，但仍无法获得多数通过。那么，1949年
的成功废除死刑有违背民意吗？
黄教授提到的数据充满著矛盾。一方面说，通过时，将近八成德国民众仍支持死刑，另一
方面他说，现在的德国人引以自豪地表示赞成废除死刑。何来的大逆转呢？因为时间向社
会证明，死刑无助于社会治安，且谋杀率在那些还有死刑的国家并不会比那些已废除死刑
的国家来得低。再完善的司法制度也无法排除死刑冤案的发生。民意普遍支持废除死刑不
是从天上掉下来的发展，是有勇气的学术界及政治界带领民意的结果，不仅德国如此，法
国、英国等重要民主国家也是如此。美国虽然还维持死刑，但大约只有五分之一的州还在
执行死刑（在逐渐减少中），民主国家中还有日本，但那是民主国家中的例外，废除死刑
才是常态。
希望其民主经验普遍受到肯定的台湾，能以绝对的生命价值取代“以牙还牙”的旧观念，
加入139个已废除或不执行死刑的国家，且不再和其他18个保留死刑、执行死刑、多半为
落后的独裁国家相提并论（国际特赦组织2009年的统计）。