原文发表网址(附电影海报、英文预告片与相关资讯超连结)
http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/30151829
在看《双面特勤》之前，我先到IMDb查了一下这片的分数， 7.1分，算是蛮高的分数
（七分以上好看电影的比例很高）；就在我正式观看正片十多分钟后，心底的困惑越
来越强烈，同时惊讶美国观众的水准之高：剧情这么平淡的片竟能拿到超过七分的高
分？
然而，剧情进入到中段，开始变得扣人心弦，整片看完我一点都不怀疑这片有IMDb七
分的水准啊！（不过我觉得一些电影比这部好看，IMDb的分数却比它低，比方说梅姨
近期的作品《铁娘子：坚固柔情》仅有 6.4分。我猜测应该是《双面特勤》处理的题
材为“美国史上最大宗间谍叛国案”，对美国在地人而言，或许非常有吸引力）
剧情描述 FBI新进探员欧尼尔被指派到总部与资深探员罗柏‧韩森共事，原本上级秘
密交代欧尼尔的任务是记录下韩森的每日行程，以厘清他遭性骚扰指控的疑云。然而
，经过与韩森长时间的相处，两人渐渐发展出亦师亦友的情谊，也因此欧尼尔开始怀
疑上级要他监控对方的目的。进一步逼问缘由后，上级才坦承：监控韩森的每日行程
并非是要厘清性骚扰的指控，而是要揭发更为严重的间谍叛国案。
对于谍报题材的电影，我相信很多人都被好莱坞讲究声光特效爆破动作的谍报电影给
影响（像是《不可能的任务》），认为间谍窃取情报的过程必定伴随许多高科技产品
，但真实情形却非如此。我曾看过一本有关商业间谍窃取企业机密情报的书籍（非小
说），书中的内容即颠覆了上述的迷思。
书中写到：大多数的商业间谍不是破解复杂的密码或通过层层保全系统才得以窃取企
业的机密情报，而是透过一些看起来微不足道的小事，比方说：企业资深员工在平时
谈天不经意流露出的讯息，或者在垃圾桶里翻找出没被碎纸机销毁的相关资讯，有时
甚至是因为员工太过缺乏警觉心，离开座位时没有收好重要文件，直接大剌剌地放在
办公桌上，而让潜伏在企业内的商业间谍有机可趁。
我在看《双面特勤》这部以真实案件改编的电影时，就清楚感受到那本商业间谍书籍
中所描述的情形，电影里没有动用什么罕见的高科技仪器（高科技的器材就只有下载
磁盘内资料的电子工具），而是用最简单基本的窃取手法──年轻探员获得资深探员
的信任后，趁他离开办公室时，直接从他的公事包里拿出磁盘，然后下载资料。
过程看起来十分轻松写意是吧，不过这段却拍得既惊险又刺激，堪称全片最精采的桥
段，尤其是当汉森快回到办公室，而欧尼尔试图复原公事包原状时的慌乱，真让我替
他捏把冷汗。
剧中两个主角的互动也相当有趣，汉森会因为欧尼尔在工作上犯了错而毫不留情给予
责骂，但没多久私底下却又亲切地找他一起上教堂或闲话家常──看似南辕北辙的举
动在老牌演员Chris Cooper的诠释下丝毫不见矛盾，非但没有给我虚伪造作的厌恶感
，反倒对此人公私分明的行径感到敬畏。（虽然我认为公私分明的人有点“双重人格
”的倾向，但绝对不同于“见人说人话，见鬼说鬼话”的虚伪双面人，我想差别就在
于前者对事，后者对人吧）
更深入剖析两个角色的心路历程，还可以发现一件令人玩味的事：原先信任汉森的欧
尼尔在得知不堪的真相后，立即果决背叛这位亦师亦友的同事；反观在 FBI任职的大
多数时间都在背叛国家的汉森，却因为选择信任自己的伙伴，而重重跌了一跤。（习
惯背叛的汉森内心其实也渴望着信任吧，不仅是被别人信任，也包括去信任别人）
话说回来，背叛往往始于信任，无法取得你信任的人，又怎么能骗得了你呢？若能参
透这个道理，看起来极其讽刺的结局也就不怎么令人意外了。