如果你没有打算回答我的问题，真的不用写那么长一段
到底是哪一个权益？这个权益是受到哪一条站规、组规或是板规所明定保护的？
你认为你的权益受到损害，结果你说不出来是什么权益受到损害
请问组务要怎么维护你的权益？
※ 引述《jerry83688 (Ryanmankle)》之铭言：
: : 其实你说了这么多，我只是想要问一点
: : 请问你这么强烈的抗议，认为自己的权益受到损害
: : 到底是哪一个权益？这个权益是受到哪一条站规、组规或是板规所明定保护的？
: : 请明确的回答这个问题
: : ========
: : 根据目前我们有的证据，可以确认的是板主的确有写信给原检举人
: : 内容可能是讨论检举案，可能是板主要求他重新检举，或是有其他的内容
: : 但是很抱歉的是，除了让你很不爽之外，组务目前无法认定你有什么权益受到损害
: : 退一百步来说
: : 即使板主写信告知某一使用者（Ａ）：
: : （以下纯属虚构，与各当事人或任何使用者无关）
: : Ｂ在某篇号 xxxx 的文章下面推文挑衅你，快来检举，我马上浸他水桶
: : （因为板规规定，如果你不检举的话我不能主动浸他）
: : 马的，我看他不爽超久了，这次一定要浸久一点
: : （以上纯属虚构，与各当事人或任何使用者无关）
: : 请问这样违反了哪一条组规或是站规？请问 B 的权益是否受损？
: : ==========
: 依照现有版规，申诉人完全没受到任何权益维护，版主也只有煽动群众是明确违规
: 剩下的是非就交给组务裁决，结果你现在直接拿版规没写来压我，我还能说什么 ?
: 那些站规没明确详载，就是对于小组长和群组长能判定是非黑白的能力有信心，
: 如今本人提出k版主众多失职和说词矛盾等脱序行为，小组长是两句道歉来带过，
: 群组长更厉害，所有疑点全部忽视；程序有问题，有疑似串供不中立的行为，也
: 能说：版规就没写阿，版主看你不爽，你申诉成功，我不解桶，再请检举人补上
: 其他条版规继续桶你，也没问题，版主不中立又怎样，版规又没写，对不对 ?
: 反正案子主导权在组务手上，申诉人提出的证据和疑问，大可忽略，就算真的有问题，
: 不理会就好了，或者直接回版规又没写，你奈我如何，对吧
: 小组长都说检举应该公开透明，私信说明“可能”有问题，说真的，小组长还算有点
: 明辨是非；来到这里，我才发现一山还有一山高，不用浪费彼此的时间了，谢谢指教
: