※ 引述《jerry83688 (Ryanmankle)》之铭言：
: ※ 引述《RJJ (传说中的小米)》之铭言：
: : 这个你在原文里有贴了
: : 我的意思是，除了那封回信，还有你列出的事件发生时间顺序
: : 申诉人还有没有什么其他要补充的证据？
: : 请确认一下这一大段是你对第二个问题的说明
: : 或是再补充（简短的）说明一下你这一段跟组务问的问题有什么关联
: : 谢谢
: 二、https://i.imgur.com/oq0CAtE.jpg
: 当然有危害到本人权益，本人照申诉流程已经沟通完毕，版主也接受解释了，为何还要多
: 此一举和检举人讨论，明明置底区就写着2-12默认立场，是还要讨论什么；一开始跟我讨
: 论默认立场，等我解释完，才跟我说其实他是判挑衅，是怎样 ? 不想放我出来，找别条
: 罪名定我 ? 这部分我已经质疑很多次了，K版有说词矛盾的疑虑，何时才能厘清 ?
: 我按照版规走完，k版自己误判（自己知道是判挑衅，却还能和我讨论立场问题）当我申
: 诉时就该发现了，直到我讲通后才说自己判错了，判错不解桶就算了（即使是原本的默认
: 立场我也解释清楚了），居然还要和检举人私信讨论，这封信后，没多久置底区又多出检
: 举挑衅，难道你不会怀疑信中到底说了什么吗，改判公告都还没发，就知道要再检举，站
: 在我的立场想想，你是申诉人不会觉得很"黑箱"吗 ?
: https://i.imgur.com/PWx4eCH.jpg （ｋ版主通知后，公告没发，检举人就补上检举）
: A检举你，开庭你向法官解释清楚后，当庭接受却不定案，还和提起告诉方去密室讨论，
: 出来后A马上再以另外一条罪名告你，法官将你定罪，这样的仲裁你能接受 ? 这样权益
: 没有受到危害 ? 所谓的公平公正公开没有一个存在。
我看了一下该板板规：
五、检举须知
1. 检举管道：置底检举区或站内信板主。
置底检举区第二行：
使用者亦可站内信检举，规定请参阅版规五
: 我寄信质疑版主，居然迸出一句我看错版规了，以为那也是2-12，这是什么意思，挑衅版
: 友和默认立场都是2-12，所以现在又是哪条新罪名来定我了？ 他一开始就知道2-12是挑衅
: 版友了，这部分他自己有承认；置底区2-11是挑衅球员他不可能不知道，就算真的失职到
: 不知道，也不可能以为那条是挑衅版友，结果他居然还可以用2-11来水桶我，该公告在我
: https://i.imgur.com/vLmwGiC.jpg （这篇可见ｋ版一开始就知道2-12是挑衅版友）
: 再次申诉后已经删除，k版主到底居心何在，说单纯的粗心未免太过牵强了吧
: 除了确认的动作、他们往来私信、加上这些离谱的种种，哪一个没有危害到我的权益？
: 提了很多次，为何疑点还是无法获得答复？　拜托、希冀、恳求群组长帮忙厘清并公布信
: 件内容，谢谢。
其实你说了这么多，我只是想要问一点
请问你这么强烈的抗议，认为自己的权益受到损害
到底是哪一个权益？这个权益是受到哪一条站规、组规或是板规所明定保护的？
请明确的回答这个问题
========
根据目前我们有的证据，可以确认的是板主的确有写信给原检举人
内容可能是讨论检举案，可能是板主要求他重新检举，或是有其他的内容
但是很抱歉的是，除了让你很不爽之外，组务目前无法认定你有什么权益受到损害
退一百步来说
即使板主写信告知某一使用者（Ａ）：
（以下纯属虚构，与各当事人或任何使用者无关）
Ｂ在某篇号 xxxx 的文章下面推文挑衅你，快来检举，我马上浸他水桶
（因为板规规定，如果你不检举的话我不能主动浸他）
马的，我看他不爽超久了，这次一定要浸久一点
（以上纯属虚构，与各当事人或任何使用者无关）
请问这样违反了哪一条组规或是站规？请问 B 的权益是否受损？
==========