英文版名：NBA
版主帐号：k1230588
小组长帐号：VWilliams
以下为CourtbasketB 的案件讨论
#1QkT0OWI (CourtBasketB) 申诉案件提出
#1QkcE6Uw (CourtBasketB) 小组长公告
#1Qkob8fv (CourtBasketB) k版第一次回复
#1QlobSIj (CourtBasketB) 小组长公告
#1QltPgRa (CourtBasketB) 本人回复
#1QmDkU8B (CourtBasketB) k版回复
#1QmFJzsh (CourtBasketB) 小组长公告
#1QmS-1yG (CourtBasketB) 小组长结案
补充说明：#1QkT0OWI (CourtBasketB) #1QltPgRa (CourtBasketB) 此两篇文章所提出众
多疑点都没有获得k版明确且完整回复，小组长也没有帮忙厘清所有疑点便草率结案。
首先说明此案时间轴
检举人在置底区检举 2-12（默认立场）2-13（引战）→ 版主判我 2-12挑衅（注1） →
我提出三封站内信和版主讨论默认立场 → 版主回信和我确定是否以该立场上诉（注2）→
我解释清楚版主接受（注3）→ 版主寄信和检举人确认（注4）→ 没有改判公告置底区竟
多出 2-11（挑衅）→ 我寄信向版主反应此部分（注5）→ 版主回信（注6）→ 改判如检
举区 2-11，水桶不解除（注7）→ 本人站内执法争议 → 版主发现错误解捅 → 解捅公告
出来，置底又多出2-12挑衅 → 本人被水桶，站内耐心沟通无效 → 决定上诉这桩不公不
义充满谎言疑云的案件 → 小组长不帮忙厘清本人所提出为数众多疑点便草率结案。
（注1）：置底区明显写着2-12默认立场，ｋ版却判我2-12挑衅，ｋ主误判一次，并且越
权一次，因为2-12挑衅为本人上诉的告诉乃论，版主无权自己判刑。
（注2）：ｋ版有在此篇　#1Qkob8fv (CourtBasketB)　明确表示自己当时的水桶公告是判
2-12挑衅，但此部分说词非常有问题（此部分ｋ版仅以自己错误带过并没有厘清
，而小组长竟以ｋ版有道歉所以感到很欣慰来结束争议）此部分于
　#1QltPgRa (CourtBasketB)　一、K版主收回惩处后，双方没有信件来往，另外
补充说明...有提出，但完全没有得到厘清，且ｋ版说词非常有说谎疑虑，请群
组长明察。
（注3）（注4）（注5）（注6）（注7）：在　#1QltPgRa (CourtBasketB)　三、既然本人
立场问题解释清楚后，版主也接受，当下就该解除水桶了...　有提出许多疑问，也没有得
到完整回应。
上诉理由：本人不服影片版版主以及小组长所有判决结果和说明
一、误判：小组长认为承认错误就不予惩处，问题是影片版的 k1230588（以下简称k版）
这部分的说词明显很有问题，甚至非常有说谎疑虑，k版没有厘清此部分疑点，小组长不仅
没有明察秋毫，还以一句有道歉就想息事宁人，根本未尽到小组长协调争议之义务，其完
整说明k版误判及其说词有问题部分于 #1QltPgRa (CourtBasketB) 第一大点有完整叙述。
二、越权：2-12挑衅为本人检举才受理的告诉乃论，检举人没有检举，版主却自己仲裁，
明显越权，再来，PTT版规的申诉争议流程部分并没有明载板主有权力在申诉流程结束后
再次向检举人私信确认检举内容，况且检举是在检举区发生，依照以往惯例，版主都在检
举区回复以及确认检举效力，结果这次却以私信这种不公开不公正的方式，另外就在通知
后，改判公告都还没发，检举区马上多出检举挑衅，版主是否有明讲或暗示促使检举成立
之串供嫌疑，本人请求公开k版和检举人所有信件往来部分，本人申诉都能提出所有证据，
k版有争议的部分也应该提出，供此案所有利害关系人审视，才符合公平公正公开之精神。
三、违反严重程序正义：如上述第二点所述，版规以及申诉流程完全没有明载申诉结束后
，版主私信检举人确认检举理由之行为，此部分为整案非常重要的关键点，请群组长要求
k版主公开和该检举人有关此案的所有信件往来，但其实谁知道他们有没有其他非站内信的
联络方式，这次“多余确认”的行为就已经违反程序正义，那层黑幕后的真相已经染上污
点，当失去程序正义后，何来所谓的实质正义，结果小组长要求一句道歉就没事 ?
前面一句道歉甚感欣慰，后面再一句道歉当作什么事都没发生 ? 都不用求证 ? 那要不要
以后大家被水桶都向大家道歉就都没事了 ? 天子犯法与庶民同罪，一般使用者犯错受罚
可以接受，版主犯错且疑点根本没有解释清楚，一句道歉就什么真相都不重要了 ? 开什
么玩笑 !!! 只说有“可能”造成损害，我要求真相，结果小组长不帮忙求证，一句道歉就想船
过水无痕 ? 摸摸自己的良心吧 !
四、我要求的是得到 #1QkT0OWI (CourtBasketB) #1QltPgRa (CourtBasketB) 两篇文中
所有疑问的解释和厘清，因为k版的误判、越权、说词反复疑似说谎、和严重程序不正义的
行为，造成我最后仍受水桶，这当中有太多争议需要解开，本案明显有程序正义问题，光
是回信确认就有串供之嫌，小组长没有帮忙就草率结束；小组长要求我提出证据我都全力
配合，既然这部分小组长没有明确证据来辅助判决，为何不要求k版提出证据，就自顾仲裁
? 整案疑点重重，k版以一句道歉来带过，小组长则是以两句道歉来结束本案，所以现在
是不管真相为何、犯的错有多严重，只要道歉就都没事了 ? 我完全无法接受如此荒唐的说
法，请群组长做出公平的仲裁，帮忙厘清本案所有疑点，而非如K版和小组长一堆避重就轻
的推诿说词。