※ 引述《RJJ (传说中的小米)》之铭言：
: ※ 引述《rea1 (森77超好笑)》之铭言：
: : 英文板名：Elephants
: : 板主帐号：majaja5566
: : 小组长帐号：FrostMaiden
: ... ... ...
: : 2.经版主检附证据#1Pq68uT2 (Baseball_BM)，组务检视后认定，使用者real
: : 发言确有针对中信兄弟之嫌:
: : 推 rea1: 坐等爪办摸下体猥亵趴 07/17
: : 21:18
: : => 此篇推文为"非Elephants板"之推文. 为何可用其他版面推文判定为此板推文引战的根据.
: : 小组长也没有任何说明即判定我在Elephants的推文有嫌疑.
: : 两者在不同版面上的推文, 根本不该混为一谈判定.
: 请问申诉人，有没有看过板主所提示在板规中“海巡”的定义？
已看过版规，内容并没有提到海巡不能正常推文.
板主在非Elephants版的批评推文判断我为海巡，
那是不是也可以我曾推文内容"支持张志豪跟陈子豪"判定我非海巡？
又假定Elephants板主判定我是海巡，但海巡跟正常推文有何问题，
并不是海巡发言就该水桶，我这样判断是否正确?
在此先无奈假定我被认定海巡(我认为我不是)。
但问题应该是海巡+引战两个条件都成立才合乎此板主判定。
回头来说"引战"，我只请教该版主引战另开战场的是我吗？我的内容只是回推文.
根据推文内容时间顺序，引起战端的明显是提出纬来的两位版友，非我本人。
: : 综合以上, 不服小组长判决. 上诉群组长要求重新审视
: : 原判决文章
: : 文章代码(AID): #1PpIO0bb (Elephants)
: : 沟通经过
: : 文章代码(AID): #1PqP3Za3 (Baseball_BM)
: : 判决文章
: : 文章代码(AID): #1PwFTjb7 (CourtBasebal)