※ [本文转录自 CourtBasketB 看板 #1DrGKnPw ]
作者: Jefa910 (战地记者) 看板: CourtBasketB
标题: Re: [转录]Re: [申诉] NBA板主arkod滥用权力针对特 …
时间: Thu May 19 19:55:26 2011
一样，只要 a 板主是对所有的类似行为都采取同样的处分 ，我不知
道“针对你”的地方何在？
小组长在之前的文章中说，版主对大家都相同处分，所以找不到针对我的地方。
在我一再帮小组长您复习我的申诉信件之后，你又说，
列一堆其他人对你的不友善发言只能证明其他板友有攻击你的行为而
已，和所谓“板主滥权针对特定使用者”实在扯不上关系。
......还真是扯不上关系，我针对您的要求去帮您复习，
你又说我这些只是列举，跟版主有没处理扯不上关系，那我就再说一次，
版主如果当时站内信有做处理 (看看下面就知道他拖多久)
我还需要来这边申诉吗? 都已经公平的事情，我还需要申诉什么东西?
为什么这么好懂得事情小组长可以看不懂，匪夷所思。
虽然你有提到板主都没对他们进行处分，但这样实在过于笼统，所以
我现在请
你逐条列出板主对那些所谓“和你战的人”的处分作为板主针对你的
证据。
还真是非常特别的请求，我就说没处理了，小组长就喜欢请人复制贴上，
再申诉当中我做这项动作也不是第一次了，在本文最尾端付上。
请不要拿啥“要是有处理干嘛要来申诉来”的说法来规避举证
责任。
ㄎㄎ，我一样的信贴了好几次，版主有处理，我何必寄信。
版主有理会我的信，那我何必来组务版申诉，我搞不懂小组长何来我逃避举证之说。
讲逃避举证会不会太过份了阿？　是我叫他不理我的吗？
为什么板主不理会我的检举信小组长还可以指着我说是我逃避举证？
你可以主张“一直都不是这样判”、也可以主张“同样违规的还在外
面爽”，我绝对尊重你的主观认知，但是如果你要以此检举板主滥权
针对特定使用者，请自负举证责任，找出违规但没受到处分的例子（
如果真有“同样违规还在外面爽”的状况，挖出整串推文来加上板主
没处分的客观现实总能当成证据了吧？）；如果没办法举证的话，请
恕组长无法对你的举证能力不足负责。
小组长一再把滥权、违反常理处理，两者和“针对我”勾结再一起请我回应，
我反倒是想请问，一切不符正常作业程序的行为，为何可以被合理化，
在组务版，小组长不断要我做“是否针对我”去做解释，
我感到很纳闷。
版主不回我站内信，对我不闻不问，让我投诉无门，
小组长反过头来要问我，版主为何这样对我、为何这么做不里我。
任谁都无法理解版主的心态，
使用者能做的只有把自己遭受不公平待遇的事情说出来，
然而法官却在法庭上，一直要使用者举证被告
“为何要这样对你、有何动机需要这样对你”，
我想任何一方都没办法做出这种证明。
可以，但请附上证据。
又是一个无解的要求。
时间点上就是如此，我申诉半天版主不理我，违反版主应有的回应责任。
然而如此巧合，我一来申诉版主就处理我的信件，并加重我水桶。
一切巧合，
小组长反过来要我证明，“版主这样对jefa910有什么合理动机吗?”
令人感到非常无言，
版主为啥这样对我，谁知道，谁举证得出来，
我只知道莫名其妙被加重水桶。
所以，说穿了，你无法证明板主因为你而对你的申诉信件采取差别的
处理时程，一切只是你个人的怀疑而已，对吧？
小组长一再把任何指控挂勾于“针对性”要我做证明，
要把所有“不合理”都转换一个“问号”，
再要我去对问号找出证据，实在是非常回避。
个人其实不相信 NBA 开板至今从没有改判加重的例子， 不过既然你
说的这么斩钉截铁，那就姑且信之；即便如此，要这个申诉成立，你
必须证明板主是因为你而去刻意加重处分、而不是依据行为本身与过
往记录而作出裁定。
改判加重，例子要什么，你可以去请求版主找，
既然版主如此二次判我水桶，那理当有他的理由，
但版主回我的信件当中，却不见任何明显的所需加重理由。
我只看到版主终于处理了我那些申诉对象，
顺道戴顶帽子予我，说我情节严重，近期累犯，
而我也已于前几篇当中补充回应了，
情节哪里严重、近期哪里累犯，该不会又要我来替版主背书、证明吧?