裁定：
本案维持板主原判。
理由：
1. 该看板已于日前公告“累犯条款”
看板已于 09/10 公告“累犯条款”如下：
│ 文章代码(AID): #1NqwyyZ1 (Elephants) [ptt.cc] [公告] 增加板规 - 累犯条款 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1473490748.A.8C1.html │
因此若申诉人犯行属实，应受有累犯条款的处分，这部分认定板主裁量无误。
不过由于该“累犯条款”并未出现在置底文当中，导致部分使用者产生误会，
因此请兄弟板板主群协助处理将此条款加入板规当中，以收亡羊补牢之效。
基于方便使用者阅读的缘故，我认为可以不用把文章内容全部贴到置底文当中
，但请板主 CKCDY 尽速将“累犯条款”加入置底板规当中，里头最少需要下
列三个要素：
一行文字说明“累犯条款”的定义
文章代码 #1NqwyyZ1 (Elephants)
文章网址 https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1473490748.A.8C1.html
2. 板主重新编辑公告文章，并无违法情事
板主修改公告内容，若无违法行为，则属正常裁量。
通常编辑公告会有三种情形，第一种是板主改判，第二种是板主加注，或著是
像我这样常常打错字要编辑修改的第三种。但从申诉人提供的沟通文截图
（http://i.imgur.com/Y2RNvqA.jpg）来看，板主表示这是合并公告，所以应
该属于第二种情况。
这一年来担任棒球小组长之后，对于板主做出“合并公告”这种行为算是见怪
不怪了，虽然这的确会让受处分者产生类似申诉人不平的感受，但这并未影响
看板秩序，所以我认为这并没有任何违规之处。
不过这个案子，板主 Runken 在裁量上有些瑕疵。
今天板主的公告文发表在前：
│ 文章代码(AID): #1O3LV-Q- (Elephants) [ptt.cc] [公告] 违规名单 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1477269502.A.6BE.html │
然后申诉人的违规推文发表在后：
│ 文章代码(AID): #1O3MW4pT (Elephants) [ptt.cc] [分享] 昨日比赛趣照 │
│ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1477273604.A.CDD.html │
接着板主回头编辑已经发表过的文章，并追加水桶处分名单。这或许是板主便
宜行事，但却让使用者在阅读上造成困扰。
因此，这边建议板主未来遇到类似事件，还是重新发表一篇新的公告较为理想。
3. 认定申诉人有引战与挑衅企图
根据申诉人的违规推文与其他使用者相关推文：
→ LondonHairs: 萌打线，萌总，萌基，萌花，萌恰，萌师兄10/24 10:05
→ LondonHairs: 没有萌凯文跟萌子豪?10/24 10:06
→ Amilous: 伦敦萌脑10/24 10:09
推 NK20000: 伦敦萌毛XD10/24 10:21
推 rain0212: 伦敦萌发56610/24 10:26
推 worshipA: 伦敦毛加油哦 剩两场可以崩溃了QQ10/24 10:31
推 Heron0028: 伦敦萌发XD 10/24 12:32
认定违反板规 B-3 条，有引战挑衅企图。
郑凯文与陈子豪的状况得回溯到G1八局上的状况，姑且不论有没有冲突，却也是
当天的话题。也确实让很多好事者寻隙发作。
申诉人特别将这两人单独放在第二个推文，其心可议。纵然后续推文者并未回击
，并无形成引战事实，但该推文已有引战企图，申诉人不可妄称无辜。
再者，申诉人主张“我只是好奇原文为何没有凯文跟子豪两位球员而已”，但是
原文表示“看网络新闻时发现几张可爱的照片”，而且第一张照片就是“先发打
线”，试问在这个状况下，原发文者要如何找到未在先发名单的球员趣照？
而且原发文者想要放什么照片就放什么照片，没有义务一定要满足推文者的要求
与所谓的“好奇”。请搞清楚作者与读者的分野。
基于以上，裁定维持板主原判。