※ 引述《JUNstudio (agGREssion)》之铭言：
: 裁定：
: 本案受理。取消永久水桶判罚。
: 请板主重新调整罚则（见理由3.）
: 理由：
: 1. 永久水桶罚则应属最终手段
: 2. 板主改判属于合理裁量
: 3. 板主应调整回原始判决
: 4. 板主已在沟通文当中提出替代方案
: 5. 从宽认定申诉人不慎走错看板
: 6. 申诉人怠惰行使自己的权利救济
: 基本上除了申诉案结案到上诉程序有时效性以外，沟通程序与申诉程序并没有刻
: 意限定时限。只是申诉人这样子真的很夸张，8/14的案子，沟通程序的最后推文
: 是在8/16，而申诉案是到10/7提出。请注意一下自己的权利好吗？
: 拖这么久才想要提起申诉，而申诉文和沟通文的内容又几乎完全雷同，我很怀疑
: 你根本没在关心自己的权益。既然如此，能否在象板继续参与，对你来说也不是
: 什么重要的事情了吧。
【补充说明】
裁定：
小组长于本案中未遵守申诉相关规范，需进行补救措施。
理由：
1. 申诉程序有时间限制
根据置底文 棒球群组申诉板使用规则 #1JgcEgos (CourtBasebal) 揭露，相关
案件皆有时间限制，其中 二-a-2-i 条已说明在 Baseball_BM 板完成沟通程序
者，应于三天内提出申诉，因此本案于程序上，应裁定“不予受理”。
在此为本案的错误判决造成的影响，向相关板主与当事人致歉。
2. 本案不改判
由于当事人受永久水桶罚则，确实影响发言权利深远，且小组长于裁定文中表
示应将该罚则视为最终手段，应“谨慎执行该处分”。所以，本案将不改判。
不过裁定文当中也表示“若当事人未来有任何违规行为，都可视情节轻重直接
适用 D-1”，此裁定可作为当事人未来于该版若有违规行为的参考依据，应可
将此案的误判影响降低。
3. 针对案件受理的时间标准会尽量给予使用者空间
针对本板使用规则，确实针对申诉期限有其相关规范，不过我个人会视情况给
予当事人较多的时间，不一定会严格遵守三天或十天的相关规定。
不过本案在完成沟通程序后，超过50天才提出申诉，这真的是很夸张的事情。
未来不会再受理类似的案子。