Fw: [申诉] Baseball-girl10319-2016/05/01

楼主: JUNstudio (agGREssion)   2016-05-07 10:03:18
※ [本文转录自 JUNstudio 信箱]
作者: gn00324893 (OMaNiYaBoo去提告让法院S)
标题: Re: [申诉] Baseball-girl10319-2016/05/01
时间: Thu May 5 23:39:36 2016
: 我还是觉得你没有回答到我的问题,因为你的推文被判断是违规的理由,和你这部份
: 的主张是相违背的。
: 不过也许你不认为需要特别厘清这句推文的意涵,因为你认为这句推文只有触犯板规
: B-6 ,而非 B-17.7。但我会想追查这句推文到底有没有触犯 B-17.7,因为其他使用
: 者检举你认为你这句推文在指涉板主群,因此才需要你做出回应,看看这句违规推文
: 到底在指涉谁。
: 若这句推文有明确的指涉对象,那会更容易让人理解这句推文并非针对板主,毕竟你
: 的违规推文是:
: 推 gn00324893: 棒球版不就是一个爪迷一个婊子在当假公正吗?不顺眼就8 04/26 23:46
: 这句推文指涉的对象是“一个爪迷一个婊子”,有其针对性;
: 而你所谓的“某些爪迷爪迷版友跟一些女版友”明显不只两个人……
: 总之你这一段的论点我暂持保留意见。等要写出正式判决时再做完整回应。
单就这点我只想请问小组长
A于网络上留言谩骂:你这死婊子不顺眼就让人8
B跟有些人觉得A是在影射她于是提告法院
法官对于听取完A的论述后要求A回答:
请问A,既然你会这么气愤说出这句带有侮辱字眼的话语而又觉得不是在骂B
那么你可以告诉我你其实是针对哪一位人士说呢?可以麻烦告知我她的姓名
如果你怕那位被你侮辱的人士会依此告你的话,你可以私下来找我跟我透漏
可否请问小组长,你觉得这样的行为是合乎常理还是不合常理呢?
要说我是针对版主进行辱骂的话
是否需从我于沟通文下的论点“不顺眼就8”的解释来做反驳
且提出解释来印证8这个词是代表水桶的意思呢
我刚刚仔细想想,你提出的这份要求我提供名单当证据给你这件事情
在法律上根本无法成立也不能如此要求,所以我必须主张
对于你这要求与我依据此要求而寄送给你的信件内容,不能拿来当作你裁决的依据
谢谢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com