※ 引述《kuyung (无敌暴龙)》之铭言：
: 引言
: 但在MLB板文章 #1FvW_48j (MLB) [ptt.cc] [参选] Herlin中，有以下推文：
: 嘘 IronChef:你是谁啊 以为选版住那么简单喔 06/24 20:39
: → IronChef:喔~~~喔喔~~~喔喔~~~喔喔~~~爪爪 06/24 20:40
: 嘘 TheFaith:嘘一下好了 06/24 21:02
: 板主并无给予上述板规中"警告起跳"之判决
: 在下当下便于同文章中询问板主：
: 推 kuyung:推Herlin！ 这种时候嘘ID的版主又不处理了XD 06/25 10:59
: 以下为板主于同文章之回应：
: 推 Homura:嘘的是认识他的人 不懂装懂只是自曝其短而已(茶) 06/25 21:52
: 在下完全无法接受H板主之回应，板规之前人人平等，岂有认识或不认识之理？此先例一开
: ，下次有人嘘ID板主要罚时岂不是可以说"我跟他认识，我们只是在玩而已"，不论事实与
: 否，板主势必要因此先例多花一层管道求证。如此一来大大挫伤板规之公正公平公开性，
: 恐使有心人士锁定MLB板闹板，不可不慎！请小组长明查！(附注1)
这部份不受理。板主的说明已经够清楚了。
: 更甚者，于公告文#1FRpFi4m中，许多推文直接嘘Ohb板主，节录如下：
: 嘘 Punksanji:纯嘘ohb 05/18 23:56
: 嘘 au03vu3:纯嘘ohb 版主敢说敢做 快桶阿 05/19 15:34
: 嘘 ghb:纯嘘ghb 05/20 10:24
: 嘘 redsuck:纯嘘ohb 05/21 02:25
: 但O板主不但不予警告，反而说：
: → ohb:对我纯嘘挑衅是没有用的，除非你能说服我为什么对人嘘之必要:) 05/21 02:30
: 我想请问O板主，您制定此一板规就是为了要遏止此一情形，为什么在该用时又不用？
一、你是要问 O板主还是要检举？
二、五月十八日至五月二十一日的推文，至今已超过一个月
虽然组规并无明订检举期限
不过本案并没有特殊到需要处理已逾一个月的推文
三、于该公告下方的嘘文，坦白说如果板主依公告处份警告或是水桶而被申诉
组务会请板主撤消处份，确保使用者能够针对该公告充份表达意见
================
吁请所有使用者注意
于各板讨论板务时，应以获得共识为目标
而不是利用组规保障在看板上讨论板务的权力
以重复不断类似的发言攻诘
企图迫使板主或其他人接受自己的想法与作法
================
针对 ID 嘘文一事的板规，于新板主上任后
组务会继续观察该事件的动向
希望新任板主与众多使用者能达成一定的共识
让看板讨论的品质能够获得保障