首先要说，这个宣传广告很无耻
仿佛那些大声读经的孩子都是国民党培养的
或是民进党员不适合在读经班当老师
然而，当某个政党绑架了儒家，应该指责的是那个绑匪
这篇文章所批评的，却是被绑架的肉票
作者在文末特别注明这样的批评是“整体式的”、“总纲式的”
言下之意，不管读者提出多少例证反对，
作者都能声称“那只不过是例外，我批评的是整体”
所以我不打算引用某些学者或某些学派“有不同主张”
（因为那很有可能被作者视为例外），
我想要质疑的是，当作者使用“儒”这样的词汇时，
所指的团体或学说是指什么，
是否真的能“整体地”代表儒家或儒学？
读完文章之后，我认为文中所称的儒家、儒教徒或儒生
至少包含了几种人：
对儒家有权威崇拜的心态，而且反对批判经典的
基于复古情结，认为古胜于今的
自称儒家，同时又是狂热的民族主义的
自称儒家，同时又反现代化，反民主的...
但，这些人真的能整体地代表儒家吗？他们的意见真的代表了儒学吗？
如果先不在乎作者对“儒家”一词的使用是否精确
作者起码懂得批评 儒家里面比较误入歧途的一些人
然而对儒家或儒学这些词语的想像力却太贫乏