这边论述的基础是：无罪推定原则，
如果真的有犯罪事实，请确认你的当事人适格，并循正常的法律管道处理，
若对造真的在现实法律系统内这些罪状真的成立，
那之后讨论要戴上这个标签去提醒别人，我个人倒是没意见。
否则也只能提醒他人：他曾经有ＸＸＸ、ＯＯＯ的行为，
但并不适合写成他是ＯＯＸＸ犯之类的用词。
再者，哪些词能用、哪些不适当，这些常识如果不具备，
也很难说明自己是个好基督徒或是适任的神职人员，
这边在判例出现前，在法规立场上，不能贸然用规定溯及既往，
只能回归信仰来看：“用这些词来谈论事情，真的活出信神者该有的样式吗？”
最后，这个板面之前因为板主空缺，所以群组务协助代管，
在这个板里面，你们论述的前提牵涉到私人的灵性体验，我完全没有意见，
但在上层的组务或群组务板面，
法规事实的涵摄过程还一直把个人的灵性体验拿来当作前提使用，
那只能说这种论述方式的案件：“概不受理”，
如果真的把这些体验当一回事，不会想把它当成一种催眠他人入瓮的手段。