9.3 其他宗教信仰（包含非正统基督信仰）以自身典籍、教义或教导，意图挑衅、否定 、毁谤正统基督信仰。
当初我订这条只考虑到其他宗教信仰的人
没想到会有主张自己不信教的人
有触犯这条的可能
看大家觉得是否需要修改以及怎么改
可以讨论一下，我再收集意见做考量

如果改成非基督信仰者呢？

我觉得9.5比较合用但人心难量这就是麻烦的地方不想落人口实的话就公开投票，只要多数的使用者表示抗议就请对方离开这样版主也算是尽了责任了不然版主之后还要上组务版对辩也是很麻烦

稍微文字修正即可，“以其他宗教信仰、非基督正统信仰之典籍...”不要限定当事人的身份，而是以做的事来规范。这就要让版主能判断这个人是单纯提问还是挑衅（用行为来判断）。不用写在板规，但版主自己可以设一个限度，就是问多少次就踩线这样。

我觉得非基督徒能来讨论是一件很好的事情但无赖洗版又是另一回事但说起来，无赖洗版这好像是theologe开启的...其实像around这种行为基本上就是违反9.5版规真要批评基督教绝对没问题的，但他的批评都是自我定义然后论述满地丢，一个用坏了立刻换一个一个星期后，原本用坏丢掉的论述、重新包装继续用根本没办法讨论，跟他讨论过的板友回应都是一样鸡同鸭讲，完全没交集，around以为他只负责批评就好了最简单的数字相加都会搞错，根本没有讨论意愿和能力

neohippie 我哪个论述用坏丢掉重新包装继续用？请拿出你批评的证据？至于你一再丢石头攻击我的什么数字想加都会搞错。当时你那句话。"同样一张图也说，54%美国犹太人支持以色列、31%美国犹太人觉得支持不够力。"我不是数字相加搞错，而是以为你这句话的意思是有54%美国犹太人支持以色列，而其中还有31%美国犹太人觉得支持不够力。也就是以为这两个数据是有重叠的。你不是我肚子里的虫，不知道是什么情况，在那随意论断丢人石头？这难道是耶稣教你的吗？这篇是在讨论版规，本来我不想留言的，你却在讨论版规的地方拿这些我们两人的争执来攻击我，以致我不得不留言澄清还有你说我的文造成讨论意愿低落是不是搞错了？基督徒和我没有共识那是另一回事，但我看我的许多发文留言的还蛮多的。说到底这个板本来就没多少人在讨论往往好几天才一篇，事实上我的发文是让这个板增加讨论热度，ok?

促进基督徒大团结，相比之下，发现弟兄姊妹都很可爱

怀念aun大还活跃在板上的日子

懒得跟a遌菢邠O真的

LonerEver 你不是说要我回到过去去跟当时的教会纠正错误，我说他们听不进去只会灭口。其实不需要回到过去，我在本板纠正某些教徒断章取义曲解希伯来圣经经文来攻击犹太人，被纠正的现今基督徒也听不进去想禁我言何况是在过去欧洲？

around, 我连结都给你了，我会那样写，是照原文翻译自己连最简单的图表搞错，还可以赖皮说是我的错哩脸皮也太厚了有讨论当然好，但是无赖讨论的热度是会退烧的谁会想跟无赖，无止尽的讲废话?你自己自言自语的发文，这样自己炒热自己的废话?

赞同rehoboth 的意见，干脆直接废除这条，不需要在那强加什么正统不正统。板主是想让本板只有自己教内的声音？都不会有来自非基督徒以及所谓非正统的批评声音？看了基督教会一千多年压制异己的历史还学不会一个只有一种声音的"同温层团体"会是什么结果吗？就连耶稣就是一个批评当时与罗马帝国勾结的犹太大祭司的异议份子。

有人被消费了没有可靠的依据，也未做任何严谨的考证，只用小孩子吵糖的手法，八卦版带风向的手段，就能够随意推翻既有的大众认知，那这个"学术"版也可以效法佛版改名为<基督八卦版>了，简称<基八版>。关键不是在谁进行，而是不具说法力的强迫推销，这就是闹版，侵犯其他使用者的权利 。这条9.3所表达的意思是：我拿我的东西来否定你的东西，是以主流的基督信仰者为保护对象。