再来谈谈，解经的标准应该一致。
aun大认为圣灵用“故事”方式启示真理。
而认为旧约只是“故事”没有真实发生
那一致的，耶稣复活，钉十字架，是不是根本没有发生过，只是圣灵寓意的说法？
五饼二鱼，不该“字面”解，这事没有发生过？
彼得叫瘫子起来行走，也不能字面解，以为真有这事？
但有些aun跟你讲有，有些跟你讲没有。我并没有办法看到一致的标准。
aun相信有以色列人出埃及，但没有摩西这人。
那以色列出埃及，是谁带领的？
可以是K可以是J但就不是摩西，这不是很奇怪的想法吗？
我就问一下，没有摩西，十诫和律法书是谁颁布的？帐幕和献祭条例是谁制定的？
若有人“假冒”摩西颁布，这书还可以称是出于圣灵默示吗？
耶和华常说：我的仆人摩西如何如何.....
结果根本没有这人，这是在精神分裂吗

你可以看看卢俊义(长老教会大大大牧师)他的标准甚至直说是后人编篡的没想到一早卢俊义数据库就大当机晚一点修好再贴给你卢俊义考察后的结论是 那些都是索罗门时代甚至更晚之后的人写的根本不是什么摩西写的你如果不用我这种解法承认最后作者还是上帝那么就是后人写的了http://chungi.biblekm.com.tw/今天一直点不进去创世纪 晚点修好再请你看一下

你可以用年轻一点的牧师的数据库啦