DF31说不喜欢谈政治，结果自己的文章却很泛政治化。
没关系，我本来就希望DF31越泛政治化越好，这只会更突显他的政治观，
那么我们就越容易检视其中的盲点。
首先，关于“下一个春暖花开的日子：平权公投后，重整脚步再出发”这篇文章。
这边说停止乱找战犯，并不是像DF31所想影射的“停止找基督徒麻烦”，
而是指别把过错推到伴侣盟或政府。
当文章写到“大家对战略或决策过程一定有不同看法..”，
这显然不会是指基督教会，所以别凑热闹了，人家不是在跟你讲话。
再者，DF31在板上其实一直回避挺同方的评论，他只是一个人拿起麦克风，
指控“挺同都觉得问题是基督徒造成的，怎么不去怪政府跟民进党？”，
自捧“我很开明支持同志专法，我也算挺同的”，
挑衅“你们最好袋住先(妥协)，以免连专法都没有”。
任何DF31有关同婚的文章，不出这三段论述。
DF31的文章没有解释什么，少数的功能就是让我们知道，
他会花一小时去看“年代向钱看”。
如果有兴趣我会帮忙解释，“你们为什么不该花太多时间看台湾的政论节目”。
比方DF31说“这次DPP因为‘同婚’和废死让南部铁票崩盘。这和公投结果完全吻合。
希望同婚方面‘面对现实’，别再‘抹黑基督教’。”
铁票崩盘跟公投结果吻合，这是客观现象，如何用来解释“所以与基督教无关”？
南部深绿教会倒戈，不是因为反同议题？
反同势力深入中南部宣传，不是事实？
大量基督风的反同文宣，怎么跟基督教无关？
“民进党因为反同崩盘”这其实是有待考据的假设。再者，
DF31前面所贴的文章，恰好反驳了他下面贴的影片：
“有人认为民进党败选要归咎给同婚让选民由绿转蓝，但详看所有得票的分析，
很难提供这种说词足够的支持。”
DF31宁可看政论节目，也不想去研究文章的数据。
总之，会倾向接受“DPP挺同所以崩盘”这种假设，
这只代表了你们基督徒也知道民进党挺同婚。
既然知道民进党挺同婚，也认为挺同婚让民进党付出代价，
那为什么DF31花了好几篇文章，却是叫板友去找民进党讨算帐呢？
DF31说，是民进党主张同婚，他们没通过你们要找总统，找国会；
可是一方面大多数教会，都阻止跟抵制政府尝试推动同婚。
一边自己出来抵制，一直说政府迟不通过不是自己的问题。
这是什么奇怪的逻辑？
有人在救火，你边放火边笑救火不利请怪消防队？
当然，DF31不是没有意会到其中的矛盾，所以他很快地把焦点放在
“保守价值是社会共识”，并把所有其他传统信仰及乡村人民都拉进来当挡箭牌。
这代表什么呢？DF31就是尝试稀释基督教在这次反同中的角色与影响，
什么不只是教会反同，民间反同才是真相，尊重公投跟数字等，
但无视基督教会各种在反同台面上领衔演出的现实。
何不大方承认？得了便宜还卖乖？要了里子还要面子？
板上教友若只想切割自己的责任，那还算是好的，毕竟板上真的没太多反同宣传，
挺同板友在DF31跳出来挑衅前，也不会太想兴师问罪。
板上算算才几票？怪你们有何用？自讨没趣。
但DF31现在妄想替其他教会切割，我倒想问问，你要切割谁？
其他教会高调地反同，高调地尝试以宗教领政，你想切割，
人家还不一定接受，在这边装什么和事佬？
你能代替灵粮堂发言吗？召会什么时候这么厉害了？
最后再说一句，要人家“好好”专心看“政论节目”，
这大概是今年目前最好笑的笑话了。
我都可以想像DF31在这些节目里究竟是吸了哪些功，
所以他的政治观才会如此肤浅。
政论节目该怎么看，你可以问我，
我这几年来复健时在健身房被迫看遍了他们播放的各种政论节目，
大概比板上大多数板友都还熟悉。
谁有什么立场在推销什么带什么风向，你要看之前最好先搞清楚，
不要看到自己喜欢的就信以为真。
否则你看政经还会以为现在市长是姚文智呢。