其实我一直不懂为什么这次性平公投会被定义为挺同/反同两个极端
明明就是修订民法或专法的选择，还有义务教育什么时候才应该进行性平教育的选择，
不管怎样同志获得的保障都是进步的不是?
要像护家盟连第12案都不同意的也是少数吧，至少我附近意向都是这样，
大家第12案也有赞同阿。
再来性平教育也没说不教阿，第11案也只是说国中小不教，
没说高中不能教，讲白了不就是大多数人认为，
教育和社会环境会影响人的性倾向和性认同方向。
说因为不教导致校园霸凌的也很搞笑，校园霸凌理由百百种，
有因为同学家里穷的、肮脏的、相貌丑的、个性孤僻的、甚至根本没理由的，
方向不应该是努力制止霸凌，跟性平教育的关联性到底有多低。
真的要教还不如进行哲学教育，让小朋友学会独立思考的能力吧，
上上价值与实践、知识与实在的课程强多了。
说白了性平教育也不过是灌输另一套价值给学生，
只是这套价值是符合同志团体的利益罢了。
至于说教会有没有推动动员，那当然有，但算什么黑手，不都光明正大的讲，
民主社会公民团体本来都有表达想法的自由不是，
再来我老爸不信主，他朋友还不是串联一堆，因为这跟台湾传统价值也不合好吗，
如果整体社会没那氛围，你再动员也没用，
动员就有用，教会每个礼拜都有动员人员去传福音怎么台湾基督教还是少数，
搞的在网络上还要被污名化?
真的觉得台湾同志团体情商不高，到处在网络上树敌，
建议一个发展方向，未来想要有拓展请强化公关好吗，
网络上看到的同志发言基本就是在找人笔战、强化仇恨，
我看这次还有很大一批人单纯是被同志团体猎巫的做法搞到很不爽才投票的。

所以喽，完全是政治操作。基督教和同志都是炮灰。

性平教育为什么要挪到高中教？不是每个人都会上高中

推哲学教育独立思考。

有些观察正确,"动员若有用怎么基督教仍少数"的类比倒不对动员别人投票,跟动员别人受洗信教,难度差异极大就像叫林志玲捐发票给你不难,叫她嫁给你非常难

前提不就是社会要有氛围吗

我是尊重原泼这种实务主义者现在就等护家盟来当挺同的提款机就好真的要立专法又翻脸时，社会氛围恐怕又要转向了至于情商低的我觉得各路人马都有像 #1R_-cyDN 这种不断出来叫阵的你是希望挺同方是看了有什么感想?

高中教也太晚了吧？又不是还在10年前，现在一堆国小就想尝鲜的如您所说的，教会动员其实可以大声骄傲的说出来啊，不用一直偷偷摸摸的，也不用人家说这是教会主导的就那么生气吧？到底在气什么？真的很不解。当然用保护下一代这种说词包装圣经说不准这种事我是觉得很无耻自私啦，但如您所说的，这次公投结果确实并非都是基督徒投出来的，也只能接受异性恋纡尊降贵的给予同性恋这些恩赐，总之同志真的该知足了。

我是觉得既然投出专法也就算了，反正专法过了进可攻退可守，以后同志要是想再出发就有了新的出发点，比之前从零开始好多了

推楼上

可惜不能按嘘 你们在讨论不能教性平教材 请问那些教材内容是什么？ 教育部早就澄清现在教材没问题 就算拿去给路人看都没问题 结果你们却相信恶毒反同做出来的假教材 来说不适合教 我认为你们真的很羞耻！ 连基本的独立思考都做不到 就自以为是 真是丢脸！

所以喽，完全是政治操作。基督教和同志都是炮灰。

性平教育为什么要挪到高中教？不是每个人都会上高中

推哲学教育独立思考。

有些观察正确,"动员若有用怎么基督教仍少数"的类比倒不对动员别人投票,跟动员别人受洗信教,难度差异极大就像叫林志玲捐发票给你不难,叫她嫁给你非常难

前提不就是社会要有氛围吗

我是尊重原泼这种实务主义者现在就等护家盟来当挺同的提款机就好真的要立专法又翻脸时，社会氛围恐怕又要转向了至于情商低的我觉得各路人马都有像 #1R_-cyDN 这种不断出来叫阵的你是希望挺同方是看了有什么感想?

高中教也太晚了吧？又不是还在10年前，现在一堆国小就想尝鲜的如您所说的，教会动员其实可以大声骄傲的说出来啊，不用一直偷偷摸摸的，也不用人家说这是教会主导的就那么生气吧？到底在气什么？真的很不解。当然用保护下一代这种说词包装圣经说不准这种事我是觉得很无耻自私啦，但如您所说的，这次公投结果确实并非都是基督徒投出来的，也只能接受异性恋纡尊降贵的给予同性恋这些恩赐，总之同志真的该知足了。

我是觉得既然投出专法也就算了，反正专法过了进可攻退可守，以后同志要是想再出发就有了新的出发点，比之前从零开始好多了

推楼上

可惜不能按嘘 你们在讨论不能教性平教材 请问那些教材内容是什么？ 教育部早就澄清现在教材没问题 就算拿去给路人看都没问题 结果你们却相信恶毒反同做出来的假教材 来说不适合教 我认为你们真的很羞耻！ 连基本的独立思考都做不到 就自以为是 真是丢脸！

装可怜的教徒蛮恶心的

装可怜的教徒蛮恶心的