[讨论] 反律法主义为何被反对

楼主: pinjose (jose)   2018-08-22 23:01:36
http://bbs.creaders.net/rainbow/bbsviewer.php?trd_id=1174837&language=big5
参考网址↑
现在渐渐有文字狱现象。
不如直接进入两个主义为何被反对
律法主义
大家都熟悉了,认为人得救要与行为挂勾。
简单说就是我如果不做xx就不能得救。
当一个人这么想时,其实他早已得救
他想再做xx都是想靠人的努力换取救恩。
而历史上,这种想法则是被加尔文他们电爆了。
海量圣经说明救恩是永恒的,是完全出于神恩,不在于人任何努力。
反律主义则是另一个极端
既然救恩永恒,我干嘛还要遵守任何道德规定呢?
于是衍伸出来放纵生活,而被大肆批评。
=============================
对啊,会放纵所以就不能说救恩是永恒的?要说救恩会因为坏行为失去。
这样逻辑正确吗?
当然不正确。
这就像再罪大恶极都可以信主得救
所以为了避免陈进兴之类的坏人没有公义处罚,我们就说救恩是留给好人的?
这都是因为人不了解圣经而有的误解。
智慧的神难道没有办法解决这个问题?
爱与公义如何平衡?
且看圣经如何解决这个问题。
当非律主义认为反正已经得救,干嘛还要遵守道德时。
我们告诉他们基督徒也是有审判的!!
圣经说
因为时候到了,审判要从神的家起首。...... 彼得前书 4:17
基督徒到时人人都要在主的审判台前交帐。
你就算觉得你没有出去信仰,信到底,信到死
仍然还是会到基督审判台前。
审判不过,结果是很悲惨的(但不是失去救恩)
审判过,结果是很爽的,就像科举中状元,赛跑拿金牌。
岂不知在场上赛跑的都跑,但得奖赏的只有一人?你们应当这样跑,好叫你们得着奖赏。
哥林多前书 9:24
...并要与基督一同作王一千年。 启示录 20:6
所以啊,非律主义者算算吧
人生放纵个几十年,跟与基督同做王千年荣耀尊贵比。
除此之外,不过关的信徒还有公义惩罚。另外,管教是从今生就有可能有的。(那些放纵
者,其实并没有比爱神者更喜乐,充实)
哪一个划算?自己想想吧。
因为我算定今时的苦楚,不配与将来要显于我们的荣耀相比。 罗马书 8:18
所以,千年国理论完美解决爱与公义问题。
喔喔,还有人要从一些鸡毛蒜皮定罪你就是反律啦,反正你支持救恩永恒
(噗呵,支持救恩永恒历代前辈中枪一地)
好吧,如果反律主义不放纵,那根本没有理由反对反律主义。
实际上,我们聚会的信徒放纵吗?
反倪李大将春天亲自见证过。
我们中间爱主的信徒很多。
曾说我们是异端的电台亲自观察六年,
结果大为感动公开承认错了,并且佩服地方召会的实行与成效。
一个可以大量产生爱主,过神人生活的教义,你说它是导致放纵的非律主义??
那真的很无聊了。
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2018-08-23 07:42:00
放纵是跟不信连结在一起,这就是其与不得救连在一起的关键。而一堆“哀哭切齿”会所都解成“得救”,那本来彼此的常识就是冲突的。(还有不进天国会所也解成得救)严格说来,会所是说那些信了之后背道、放纵、不信的人,是“魂”没有得救,但也是一时的(千年补习班)。至于TJC,虽然他们有暧昧处,但基本上他们是从“信条”出发,去守。该信条就是他们对于圣经精意的解读。我认为可以谈的是“解读”,而不用搞什么律法主义的标签。如果严格遵守信条,就是律法主义,其实会所神学,乃至于所谓“因信称义”,都是信条,他们也可以是律法主义。问题不是有没有信条,而是如何对待信条、用什么生命来守信条。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com