楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2018-08-21 09:55:26※ 引述《mapuff (酒窝)》之铭言:
: ※ 引述《theologe (表达你我的信仰~)》之铭言:
: : 延续#1RUOXdna推文处tf建议的“反律主义”探讨:
: : 这篇摘要介绍了那时路德处理的争论,比较好懂一点
: : https://lutheranreformation.org/history/the-antinomian-disputations/
: : 有些句子我真的看到板上两造辩论的影子!
: : "Agricola and the Antinomians did not deny the presence of sin in the life of
: : the Christian. However, they saw the Law as a dead letter, which by no means
: : could bring about repentance. Repentance is brought about by the work of the
: : Holy Spirit, as Jesus teaches in John 14-16, and the antinomians operated
: : with the idea that the Holy Spirit did not work through the Law. Instead,
: : they believed that the Holy Spirit operates only in the Gospel. Therefore,
: : the preaching of the crucified Christ alone would lead to true repentance.
: : Repentance from sin was not about recognizing that one had violated the Law
: : but that one had done harm to the Son of Man, who laid down His life for the
: : salvation of sinners."
: : 这段对反律主义论点的描绘,跟板上会所弟兄表述的几乎一致。
: : 并非罪大恶极,甚至颇有说服力,但就是怪怪的。
: 帮大家整理一下重点:
: 一、非律主义者认为律法是死的字句,无法带来悔改。
: 二、悔改是由圣灵的工作带来的。
: 三、因罪悔改不是因为认识到人违反了律法......
: theo的理解中,这与会所弟兄表述的几乎一致。真的是这样吗?
: 那么会所弟兄怎么表述呢?
: 一、若想凭肉体遵守律法,那么律法的确可以是死的字句。
: 但当我们在神的光中,却看见律法能暴露人的罪,暴露我们是罪人。
: 二、律法的暴露加上圣灵的光照,使人悔改。
: 三、人就是违反了律法,窥缺了神的荣耀。
: 嗯......看起来表述不太一样呢!
: 出埃及记生命读经六十四篇中说得更清楚:
: 我们必须牢记,律法是属灵、圣洁、公义且良善的,颁赐律法的本意是要带进生命,律法
: 本身不能给人生命。那么我们向着律法该有什么样的态度呢?我们绝不该轻看律法。反之
: ,我们应当感谢律法暴露我们,征服我们,并且把我们带到作生命源头的主那里。我们应
: 当说:‘律法,我要感谢你暴露我,征服我,并带我归向那能赐我生命的那一位。我要感
: 谢你引我到赐生命者那里。’
: 顺便提醒:之前有人指控我们贬低律法,看来也是子虚乌有。
不管你怎么引生命读经,但你的表述才是最真实的;
生命读经即便有时说律法有其好处,
而总归一句,是“终归无有”。
#1ROzB_0F,map: