※ 引述《neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)》之铭言：
: 我想没有啥好讨论的了，你很明显的把我引的那篇文章读错，达尔文
: 的论述也读错。
: 文章说被癌症淘汰掉的基因是低劣的，你跟我说癌症患者是适者。
: 达尔文的文章也是在感叹说不能淘汰掉低劣基因，你居然说这是啥鬼的道德呼吁。
来来来，请你告诉我，如果今天达尔文真的主张要灭绝弱者，那又为什么会颂扬同情心
是人类高贵的本性呢？你会称一个道德为高尚表示你赞同那个道德，是吧？
: 我的论述很简单： 癌症患者非适者。你要打我脸很简单，给我一篇文章说
: “癌症患者”是适者。你引的文章都是说癌症是一个天择机制，没一个在
: 支持说癌症患者是适者。
我引的文章恰恰好证明了癌症患者是适者
以下文字：
科学家怀疑，这些基因带来的适应优势超过可能引起的害处。这些高度演化的癌症基因当
中，有个基因会制造脂肪酸合成。正常细胞利用这个基因制造的蛋白质，合成某些多功
能的脂肪酸，有建构细胞膜与储存能量等功能。
_____________________________________________________________________________
“让胎儿多从母亲身上获得一些东西的基因变异，可能会被天择保留下来。只不过当这个
小孩长到60岁的时候，罹患癌症的机会也许会多一些。由于生命早期的庞大利益，这个基
因还是会受宠于天择。”
我想这段文字的意思已经很明显了，自己看不懂我也没办法，人家都已经告诉你就算癌症
基因会让你在六十岁时容易得癌症，但由于生命前期的庞大利益，这个基因还是会再天择
中占优势。
看不懂中文我也没办法，建议你可以找英文版来看。
: ※ 引述《DarkHolbach (宇智boyo)》之铭言：
: : 癌症事实上未必没有治疗就会死，实际上还有那种跟癌症共存几十年然后没事的人。
: : 不是患癌症增加生存机率，而是某些能够增加生存机率的基因，也可能会带来癌症这种
: : 副作用，你只看到罹患癌症这一面，可是却忽略这种基因可以带来的适应，就像镰状
: : 红血球的基因同时带来生存优势跟劣势一样。
: : 如果他真的主张弱者应该被放任不管，怎么又会说
: : but if we were intentionally to neglect the weak and helpless, it
: : could only be for a contingent benefit, with an overwhelming present
: : evil.
: : 你要黑他也不是这样随便黑的。
: : 达尔文说那是有害的，但他可没有说要放任这些人死去啊，看来他也很明白科学
: : 事实不能当道德指引。
: : 事实上他后面还有一段话：
: : In every country in which a large standing army is kept up, the finest young
: : men are taken by the conscription or are enlisted. They are thus exposed to
: : early death during war, are often tempted into vice, and are prevented from
: : marrying during the prime of life. On the other hand the shorter and feebler
: : men, with poor constitutions, are left at home, and consequently have a much
: : better chance of marrying and propagating their kind.
: : 意思就是说战争时代勇健的年轻人反而会因为被抓去当兵而早死无法留下后代，然后
: : 体质比较弱的反而可能因此逃过死结而留下后代。
: : 所以比较强的就能留下后代吗？未必，毕竟是适者生存不是强者生存。