※ 引述《neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)》之铭言：
: 耶，你是这样理解基督教的喔?
: 不过本肥的理解是，有人亲眼看见神蹟、看见死里复活、看见升天，然后把亲眼
: 所见的写下来，ㄧ代传一代，论述保存率与准确度屌打任何一个西方同代著作。
: “生命意义”是一个每个人都有的问题，也是每个人都需要回答的。科学没有答案，
: 宗教有。五大宗教里，本肥私心认为基督教的论述是最有力的。
: : 接着，圣经说有神已经透过信徒自身的验证而得到结果，
信仰若跳脱个人体验，那这些也不过就是历史轶事。
就像古兰经、佛经甚至是印度教各种典籍的完整性，都可能跟圣经一样具说服力。
然而当你对这些信仰没有接触，那些“事实”自然也就对你没有意义。
况且，你只是刚好选择了其中一个，所以情人眼中出西施。
因此一个基督徒穷举许多例证，不是为了确定是事实之后才信，
而是某个契机之后他就信了，之后的他只是在寻求更多迹象，
来确认自己神性体验的真实性。
否则圣经为何要强调未见而信？因为眼见为凭的信仰一点也不浪漫。
相对的，如果一个人自己感受不到上帝，那么再多的人说他们看见了，
对他又有什么意义？有说服力可言？
: 写下新约的目击证人QQ
: : 那么如何解释为什么有人无法证明呢？答案是因为他们不信，
: : 或是上帝的安排凡人无从得知，况且神有一辈子的时间等一个人信祂。
: : 20岁不信的人，也不代表60岁时仍然不信。只要信了，就会知道神是真实存在的。
: : 既然圣经所说的事实已被人透过自身经验证明，神既然是具有说服力，
: : 圣经也具有可信度，所以它所记载的东西也相对而言会是正确的。
: 耶，我上次已经给过你引文说明，其实信仰跟证据说服力没有多大关系。
所以你既要强调信仰跟证据无关，又说自己是因为各种强力证据而信？
你的信仰观还真是扭曲矛盾0.0。
信仰最主要的证据就是来自自身，如果你自己完全没有一丝体验，
你永远只是在那边“有个曾是无神论者的人说服了我”、“圣经的保存率跟
准确度最高”，又或者像一些离开基督教的人说“爸妈信所以我就被迫信了”。
永远只是复述别人的经验，别人的故事，别人的发现，
这种信仰太空虚了，若甚至只能从别人身上复制自己的生命意义，
这不就是傀儡吗？
喜欢跟我讨论，就不要对我说谎。你若只是因着别人的话语而信，
而你自己完全没有感受过神，那么你跟我一点差别都没有，
起码我还能诚实地说“若我感受到神，那么我可能会信，
但很可惜到目前为止我并没有这种体验，就像很多非信徒一样”。
而你呢？一方面说圣经不该被科学检验，一方面却又用科学语言，
夸耀圣经的保存率跟准确度？就像一直以来的，你明明有自己的生命意义，
却成天对别人如何过一生特感兴趣，你经常不是说神如何感动你所以你信，
而是你看到某个人信，想学榜样所以你信。
这不禁让我怀疑，你真的有信仰吗？上帝是真的有接触过你吗？
你的信仰中怎么完全只有别人的影子，你在乎道金斯甚至更在乎上帝吧。
况且，如果上帝有找过你，你怎会寂寞地想找我聊天呢？
还是你只是难以接受，有人不需要神也可以开心地过一辈子吗？