这篇来解决为什么癌症患者依然是适者
就像我在前篇所讲的，一个人在中年时发病，但是他在年轻时便已结婚生子，
请问他是适者还是不适者？还是说他曾为适者，中年后就不是适者？
天择的判定不是这样的，当一个人成功地把他的遗传因子流传下去，
他就已经是实质上的适者，不管他的寿命有多短，又或者他得了什么绝症，
也不会因为他的年纪而有什么定义上的变化。
因此，得癌症与否，跟一个个体是否是适者并无绝对关系。
它就像许多疾病一样，是个体在环境中必须承受的风险与阻力，
如果一个人会因为感冒而在幼年死去，那么在天择下他被淘汰了，
如果一个人得了遗传性的绝症，但是他在发病前已经有小孩，
他的所有后代也都能在发病前就繁衍下去，这个人以及他的后代
也都是天择下的幸存者。
更进一步，我还要说癌症是天择下的产物，适者也可能具有高度癌症风险，
甚至这辈子注定要发病，但是天择让这样的基因表现保留下来。
比方说有一类基因，很容易表现出高促进血流以及更具效力的养份传递，
这对癌症绝对是高风险的，只要外在刺激(各种致癌物)足够，它们就很容易
成为癌化的武器，然而拥有这样的基因就是不适者吗？
错了，这类基因会留下来，因为它们对胎儿从从母亲身上得到养份是必要的。
也就是说，人类的基因会甘冒提升患癌的风险，而选择对繁衍更有利的条件。
跟生命早期的庞大利益比起来，即使这些基因让你在50岁以后得癌机率高了10
倍，那又如何？
人体内几乎所有的细胞都有同样的基因，在精子细胞中，它们演化速度是最快的，
也会恣意地表现，让精子更快速地分裂。但是在其他细胞里，却会尽可能地让这些
基因保持安静，因为这些基因一旦随便启动，细胞就会癌化。
在微观层次里，哪些是适者？哪些是不适者？还是因着它们所在的环境与功能，
它们都是适应的表现？
现代演化生物学者跨足抗癌，他们的目标是理解“为什么这些致癌基因会被天择
强烈地保留下来？”按照neo 那种狭隘的观点，既然是致癌基因，天择就不该留
它们，它们就是低劣的，不被传到后代的，不是吗？那癌症基因怎么到现在都还
存在呢？
所以癌症患者当然是适者，病症不过就是个很容易化约的标签而已。
要举例子，为什么不举同性恋者呢？