※ 引述《pinjose (jose)》之铭言：
: 科学的加入，自然可以加强选择与判断。
: 这中间没有冲突。
这边你说没有冲突，而你觉得没有冲突是因为你可以选择“不信”。
然而选择“不信”本身就是冲突下权衡的决定之一
就好像火车撞了过来，你说“我可以选择相信火车不会撞死我”
然而你的选择并不会改变必定发生的冲突。
我是觉得把科学当成自助餐，吃饱又回头拜上帝不是不可以，
但就不要说自己没偏食，明明就只挑想吃的，却要说饮食均衡。
当然啦，许多学说都不是真理，这样的论断当然也包含圣经，
所以圣经不是真理，只是基督徒选择不接受，这之中当然没有冲突。
这就是pinjose的逻辑带给我们的宝贵知识。
: 首先，现在的学校应该不会直接教没有神，或是人“不是”神造的吧。
: 我问过我当中小学老师的朋友，他们现在都很注重“敏感”话题，都是点到为止。
: 即使学校真的教“没有神”
: 要不要抗议也难说，
: 因为我们本来就知道世界是与神对干的。
: 而真理也从来不是学校教的算。
: 比如我小时候，课本曾经教过北京洞人是人类的祖先，现在则又被推翻。
: 接受资讯，然后查考思考是否如此。
: 我想绝大部份的科学讯息，都是帮助我们更认识神的创造而赞美。
pinjose说“学校没教人不是神造的”，
就好像学校也没教“人不是外星人造的”，
这叫废话式论述。
即使是这样的废话，pinjose也要说“就算哪天这样教，我们也不一定要抗议”
然而成天在那抗议反圣经的各种议题，反堕胎反同婚的，并不是吃饱没事干。
所以这叫废话式放话。
整篇传达出来的讯息就是你对科学可以半信半疑，但是你对圣经深信不疑。
这不叫对科学的认识，这只是在糟蹋人类文明，成全自己信仰而已。
我觉得最好笑的是，没人呛的时候就端出圣经当证据，说“不信的人只是不信”，
等到被呛了，就说“我也可以只是不信，因为那些不一定是真的”。
话术至此根本就是种堕落了。