[讨论]什么是真善行?

楼主: df31 (DF-31)   2018-04-05 19:42:35
救恩论的矛盾:非信徒的善行
相信大家看够‘胡扯’了,谈点正经的。事实上,目前引起争议的题目:非信徒是否能够
行真善?是一个非常严肃的神学问题。我在这里,主要在‘时代论’的基础上处理这个问
题,希望能够在大家往往只知道‘圣约神学’对‘时代论’的批判的同时,增进大家对‘
时代论’的理解。当然,也希望有人能够从‘圣约神学’的角度处理这个问题。这就可以
建立一个积极的神学对话。比大家跟‘三尺’扯有意义多了。
在传统‘时代论’的架构中,圣经的历史被分为七个时代和与圣约神学的队长:
1 无知时代(工作之约)
2 良心时代(亚当之约)
3 人治时代(诺亚时代)
4 应许/族长时代(亚伯拉罕之约)
5 律法时代(分为摩西之约和大卫之约)
6 恩典/教会时代(新约)
7 千年国/国度时代(圣约神学无)
===================================
新天新地
作者: springxx (天下布武)   2018-04-05 19:50:00
胡说八道 乱七八糟
作者: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2018-04-05 19:51:00
有专业的回应太好了。我可以旁边纳凉去~
作者: springxx (天下布武)   2018-04-05 19:52:00
穿凿附会 瞎掰一通保罗的书信就是在解经 解释旧约经文保罗的书信 够白话了 能懂就能懂这整篇是引那一章 那一段 通篇心得文 拼装车东扯一点 西扯一点 胡说八道外行在解就是这个样 用想像力跟联想力在解经解的不伦不类
作者: pinjose (jose)   2018-04-05 19:59:00
春天很丢脸,一年来不断的叫嚣,这就是行为称义派的真面目,一面高举爱人大旗,一面到处制造纷争
作者: sCHb68 (sCHb68)   2018-04-05 21:00:00
推推 (≧▽≦)没推到,补推。
作者: tfnop (网管测试中)   2018-04-05 21:35:00
neo推时代论的原因是什么?
作者: NewCop (新警察里王)   2018-04-05 22:00:00
你把"非基督徒是否能行真善"和"非基督徒是否能借由行真善得救"混在一起了你的"如果能"实际上是在回答非基督徒能不能藉著行善得救你跳掉了最关机的解释:为什么人的罪行会让人完全没有行真我的"非基督徒"其实是专指那些已经有明确认识福音却仍然拒绝的人甚至那些有接触过基督教但是碰到的基督徒太糟或是只是在路上看过标语之类的对我来说都是没接触福音的人这些没机会接触福音的人我相信神会有其他标准(虽然没有明确证据)我以为一开始这个讨论的非基督徒就是特指那些有成为基督徒却拒绝的人,所以才没有特别说明我的观点我的完整观点是所有没机会真正认识福音的人神会有一套判断方式,但是确实有机会接受福音却拒绝的人(我在讨论中认为的非基督徒)就完全没得救可能了但即使是这样的人也可能行出神眼中的真善,只是相对来说难度很高既然他们拒绝救恩,那这些偶尔的真善也没办法让他们得救但是仍是真善(我对真善的定义是神所赞许的事)
作者: jacklin2002   2018-04-06 18:03:00
推干货,拒绝转圈圈https://i.imgur.com/QF9wHCi.gif
作者: sCHb68 (sCHb68)   2018-04-06 23:53:00
转圈圈达人仍然依然故我的转圈圈。
作者: NewCop (新警察里王)   2018-04-08 01:39:00
我比较看不懂老鱼的理论到底是在讲什么…就我对召会的认识,虽然有时候对某些经文的解释比较极端(这里的极端是指偏向属灵方面的观点而会忽略本来的意思,不是批评"异端与极端"的那个极端但是讲的原则和细节是一致的一路讨论下去,会发现召会弟兄的立场都是非常明确但是老鱼常讲说自己是某种主张,结果内容却是完全另一种主张我不知道这段文章那些部分是倪的话,哪些是老鱼的见解但是这篇文章前面讲"良心"对于未知律法的人是得救标准却因为人的罪性而使人无法行真善这边漏了一个重点,就算良心无法制止人行恶,并不代表人就无法凭良心行善,实际上,前半段对于良心的描述,根本是在帮th说话,结果话锋一转,直接一句因罪性所以有良心也行不出真善那就怪了,如果真的是这样,那所有律法颁布前的人全都不可能得救囉?因为那时良心是得救标准,但是人的良心受罪性影响行不出真善也就是说那段时期没人可以靠良心达到得救标准同样的问题其实也出现在律法的部分也就是说,依照文章内容,基督来临前就死的人是不可能得救的当然,这也可以是一种神学观点,虽然我不认同,但是也没办法证明这个观点是不可能的但是老鱼回我第一段推文的部分来看,他并不认为犹太人和祖宗不能得救那你到底贴前面那段干麻…以我对召会弟兄的认识,召会弟兄在讨论时所讲的全部都是可以支持自己论点的话,如果一位召会弟兄说良心是未得律法前的得救标准,那就不会又说有良心但是因为罪性行不出善行,但是犹太人和列祖还是可以得救这种矛盾的话尤其你把行善和行真正的善分开讲,就代表这边的行善不会是"出于神"这种定义不同(否则真正的善又是指什么?)而是一种客观的行为标准老话一句,你说良心是律法前得救标准,我懂你要说什么你说人无法靠良心行善,我也懂你要说什么你说犹太人和列祖不会没有得救机会,我还是可以理解你在说什么你把这三个东西合在一起,我就完全搞不懂你要说什么了不过没关系,反正对你们来说,就算这样应是把两种完全相反的神学观点参在一起,然后开始拿来自我麻醉并随意攻击人也是保证可以得救的,最差也只是先去千年黑暗待好待满而已离题问一下,既然相信救恩不会失去这么方便,干麻还要搞个千年黑暗出来啊?直接相信得救必定得胜不是更轻松

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com