Re: [讨论] 倚靠神的行为未必是有意识地

楼主: windcanblow (戏谑人生)   2018-03-23 07:25:10
从板友的回馈得知,信靠、倚靠的定义必定是有知觉、意识到的、主观的,
这是普遍经文的定义。
th提及的罗马书经文并非意指倚靠,而是人虽得宠于上帝的种种恩赐与创造,
但却把这些事物都归诸于自身的努力,比方说“人定胜天”;
即使种种迹象都显示神的存在,但人经常充耳不闻甚至嗤之以鼻。
该段经文是指称人的背弃,而非人的倚靠。
“...因为他们虽然知道神,却不当做神荣耀他,也不感谢他...”
这是一段指责世人的经文,不是描述世人倚靠神,所以说th解经错误。
神的爱是普世的,所以即使是不信的人也能在祂的土地上凭借自己而生,
即使不信者的身心理智与情感都是源自于神,然而神并不吝于将这些事物
交给人自己去决断,否则今天windcanblow坐在这里,应该没有手
可以打字批判基督徒,不是吗?
那不叫倚靠,倚靠是婴儿叫唤母亲的哭号,倚靠来自孩童对父母的信任,
倚靠是你知道对象真切在那里,你呼唤对方,寻求祂的帮助,把自己放在对方里面。
所以基督徒多说“你要多倚靠神,而非倚靠人”,这才叫倚靠吧。
th所说的事物不叫倚靠,这是词汇的误用,他可以用其他更贴切的描述,
来尝试拉近世人与基督徒之间的距离,但用倚靠两字就错了。
但就不信者而言,我们只会认为,倚靠是人性、是本能。人们会仰望星空,
渴望有个崇高的力量能代替自己免除许多苦难,甚至超越死亡,宗教便是这
样强烈思念下的产物。
作者: ckcraig (水无灯里)   2018-03-23 10:08:00
同意您的看法
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2018-03-23 10:36:00
“倚靠”的概念当然有情怀的部分,但仍有实质的部分。神学语言是信仰或教会语言的反思,会产生与信仰语言间的陌生性,但仔细一想,其实是通的。而倚靠老爸的资源=倚靠老爸,这就是我们的日常语言。故我谈的是可理解的。问题只在于“倚靠神”本身被赋予了神圣的价值判断,我其实没有完全取消。故有些基督徒会认为我赋予非基督徒一般生活实践的神圣性;或者又减损了基督徒生活与实践的神圣性。不过我的确认为他们把自己看得过高,把非基督徒又看得过低。对我来说,回到创造论,那“倚靠神”这件事才能被看得合乎中道。w这篇是同理某些人的讲法,不过整个文意我是同意的。至于解经错误或误用词汇的部分,按这个文意,对我来说只是一种反讽...
作者: sCHb68 (sCHb68)   2018-03-23 12:20:00
错用词汇还以为别人在反讽(=_=)?有硬拗的比赛你一定是冠军啦。
作者: damonwhk (Damon)   2018-03-23 14:48:00
the就是死不承认自己的用法有问题,那还有什么讨论价值我完全同意本文的看法.
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2018-03-23 16:36:00
我不认为众口铄金有任何意义。
作者: sCHb68 (sCHb68)   2018-03-23 16:46:00
th持续赖皮中... (・へ・)为何是众口铄金而不是你死不认错?
作者: theologe (表达你我的信仰~)   2018-03-23 17:28:00
因为我有论述,你们只有鼓譟XD
作者: sCHb68 (sCHb68)   2018-03-23 18:41:00
所以我们要为th鼓鼓掌吗 副蒺 ?
作者: jacklin2002   2018-03-23 18:51:00
th的程度连风可吹都可以轻易打爆惹
作者: sCHb68 (sCHb68)   2018-03-23 19:24:00
th好棒棒,可以论述成这么胡说八道也是不简单。
作者: eno4022 (eno)   2018-03-24 02:01:00
基本上他就是个喜欢跟人唱反调的家伙,你越认真他越来劲
楼主: windcanblow (戏谑人生)   2018-03-24 02:21:00
那大家支持他一下好了..可能他就瞑目了也不一定(?)
作者: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2018-03-29 05:14:00
theologe 都是对der~ XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com