: → pinjose: 可想想，得救是洒种(不能坏的生命之种)得胜是看长成 02/05 14:43
: → pinjose: 详参彼前1：23其实一路读就很清楚了 02/05 14:46
: 推 tfnop: 所以在召会的解释中，撒种的比喻四种人都会得救吗？ 02/05 15:38
: → pinjose: 洒在路旁并没有进入田里 02/05 15:46
: → pinjose: 然而这边四种情形，是一个人可能同时出现的 02/05 15:49
: → pinjose: 前三种重点在说，基督如何不能生长 02/05 15:50
: → pinjose: 不过tf君之前看歪的问题还是先解决吧 02/05 15:51
: → pinjose: 不然你们只是不断回旋圈圈，记得以前我就解答过撒种了 02/05 15:52
: → pinjose: 没记错还是你问的 02/05 15:52
: → pinjose: 耶稣在讲撒种，说出国度的生长 02/05 15:59
: → pinjose: 这不是一天的事 02/05 16:02
: → pinjose: 你可能同时有复数土壤的情形 02/05 16:02
: → pinjose: 即使你得救了，也可能心刚硬，让神的话又进不来 02/05 16:03
: → pinjose: 搜寻一下，你我就一人一篇了，tf君在那边重复发问是在？ 02/05 16:14
: → pinjose: 展示跳针的艺术..... 02/05 16:14
: → pinjose: 关键字，四种土地 02/05 16:15
我重复发问的原因是要确定这是单纯你自己的领受，还是召会这样教
撒在路旁没有进入田中，所以那是不得救的
看圣经要仔细，撒种的比喻耶稣亲自讲解，没有任何模糊空间
太13:18~23
所以，你们当听这撒种的比喻。
凡听见天国道理不明白的，那恶者就来，把所撒在他心里的夺了去；这就是撒在路旁的了。
撒在石头地上的，就是人听了道，当下欢喜领受，
只因心里没有根，不过是暂时的，及至为道遭了患难，或是受了逼迫，立刻就跌倒了。
撒在荆棘里的，就是人听了道，后来有世上的思虑、钱财的迷惑把道挤住了，不能结实。
撒在好地上的，就是人听道明白了，后来结实，有一百倍的，有六十倍的，有三十倍的。
彼前1:23
你们蒙了重生，不是由于能坏的种子，乃是由于不能坏的种子，是藉著神活泼常存的道。
1.仔细看耶稣这个讲解并没有说到田，而是四种土地
撒在路旁、撒在石头地、撒在荆棘里、撒在好土地
如果要说田的话，只有第四种是真正的田地，其他都不是田
撒在路旁的意思是听道的人他的心就是路旁，并不是没有进入心
2.种子是会被魔鬼夺走的
如果救恩的种子是预定的，那么魔鬼夺不走
种子进入心里，但是你的心是路旁，魔鬼就能够夺走
3.种子发芽仍然会死亡
在土浅石头地的后来枯干了，植物枯干就是死亡，就是失去救恩
耶稣所使用的比喻不会有不符常理的论述，他总是使用浅显易懂的论述
4.耶稣讲了后来...
这就是一种结果论，后来怎么样
这也可以说到了最后，这四种土地的结果如何
如果一开始没有接受福音，后来接受福音也结出果实，这就是好土地
如果人起初接受福音，看起来也有结实，但最后离道不再回头，这就是石头地

先不说内容是否正确，但是你的阅读能力真的有待加强人家说什么都一直看歪如同你先前得胜两种的奇怪辩论，会白绕无意义圈你这篇重点就是一行，只有好土是得救的什么是听道的人心就是路旁，可解释的出来？另外原文我就附上召会的教导连结了还在这边确认......你找理由也找个像样的再论内容，植物枯干就是死亡证据何在？就是失去救恩，这样不就与魔鬼夺走一样耶稣为什么用不同结果来说相同结果所以你的解释是不合理的耶稣都用浅显易懂的比喻？那听完比喻后，门徒为何都不懂跑来继续问耶稣门徒进前来，对祂说，你对众人讲话，为什么用比喻？祂回答说，因为诸天之国的奥祕，只给你们知道，不给他们知道。所以我用比喻对他们讲，因为他们看却看不见，听也听不见，也不领悟。其他还一堆不忍再批，比如石头地看起来结实这哪来的经上不是说“发芽”

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%B7%E6%9F%8Fhttps://www.pixpo.net/post125320谁说植物枯干就是死亡？+1

阅障。。。。。tf，不是我一个人说你阅读有问题哦！

http://www.joy.org.tw/holyspirit.asp?num=5619刻意爱辩，结果你们网站路旁解释就跟我大同小异都是指人的心刚硬在这种地方也要硬辩......不然请你解释什么是路旁，与我说的有何不同至于纠结田字，到底无不无聊你们的解释路旁因为刚硬无法扎根就是没有进去，不要玩这种无聊的文字游戏另外强而有力的彼1：23已经说明这是不能坏的种子已经证明你的枯干即失去救恩是错误的耶稣亲口说“被绊倒”而不是失去救恩又是一明证我推文即有说，这是我们心的各种情形心刚硬，自然是不接受神的话，或者你要认为路旁也是接受神话呢也是有把神的话存入心中呢很明显你一直纠结表象，反而才看不懂比喻(就很简单的事反复纠缠)

那些无法生长的，就可解释为能坏的种子。而到底是能坏的，还是假寐状态，人分不出来。

.

根据三尺：神的道=会朽坏的？行啊！

X端的道＝可朽坏的。一时信、虚假信、头脑信都是可朽坏df还是老样子可以把别人听歪还理直气壮。

圣经明明说，种子=神的道。三尺就是在说神的道‘能坏’诶！

圣经明明是把能坏的跟不能坏的种子并列...；df意思是说只要是种子都是不能坏的囉？XD

先不说内容是否正确，但是你的阅读能力真的有待加强人家说什么都一直看歪如同你先前得胜两种的奇怪辩论，会白绕无意义圈你这篇重点就是一行，只有好土是得救的什么是听道的人心就是路旁，可解释的出来？另外原文我就附上召会的教导连结了还在这边确认......你找理由也找个像样的再论内容，植物枯干就是死亡证据何在？就是失去救恩，这样不就与魔鬼夺走一样耶稣为什么用不同结果来说相同结果所以你的解释是不合理的耶稣都用浅显易懂的比喻？那听完比喻后，门徒为何都不懂跑来继续问耶稣门徒进前来，对祂说，你对众人讲话，为什么用比喻？祂回答说，因为诸天之国的奥祕，只给你们知道，不给他们知道。所以我用比喻对他们讲，因为他们看却看不见，听也听不见，也不领悟。其他还一堆不忍再批，比如石头地看起来结实这哪来的经上不是说“发芽”

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%B7%E6%9F%8Fhttps://www.pixpo.net/post125320谁说植物枯干就是死亡？+1

http://www.joy.org.tw/holyspirit.asp?num=5619刻意爱辩，结果你们网站路旁解释就跟我大同小异都是指人的心刚硬在这种地方也要硬辩......不然请你解释什么是路旁，与我说的有何不同至于纠结田字，到底无不无聊你们的解释路旁因为刚硬无法扎根就是没有进去，不要玩这种无聊的文字游戏另外强而有力的彼1：23已经说明这是不能坏的种子已经证明你的枯干即失去救恩是错误的耶稣亲口说“被绊倒”而不是失去救恩又是一明证我推文即有说，这是我们心的各种情形心刚硬，自然是不接受神的话，或者你要认为路旁也是接受神话呢也是有把神的话存入心中呢很明显你一直纠结表象，反而才看不懂比喻(就很简单的事反复纠缠)

那些无法生长的，就可解释为能坏的种子。而到底是能坏的，还是假寐状态，人分不出来。

.

根据三尺：神的道=会朽坏的？行啊！

X端的道＝可朽坏的。一时信、虚假信、头脑信都是可朽坏df还是老样子可以把别人听歪还理直气壮。

圣经明明说，种子=神的道。三尺就是在说神的道‘能坏’诶！

圣经明明是把能坏的跟不能坏的种子并列...；df意思是说只要是种子都是不能坏的囉？XD