[讨论] 扣紧创造论、基督论来理解罪vs义的实在

楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2018-01-27 11:22:45
#1QQ5FUV9
推 BPM88: 从哪边看出“耶稣道成肉身是完全表现了神?”01/26 22:17
→ BPM88: 如是,祂又何必再与神(老耶)对话?01/26 22:17
西
2:9 因为 神本性一切(G3956)的丰盛(G4138)都有形有体地(G4985)居住在基督里面,
2:10 你们在他里面也得了丰盛。他是各样执政掌权者的元首。
基督完全诠释或表现了神(真/善/美/义/圣的无限性;以其内在及外在...),
而基督是所有受造物的原型(Logos),
故有两种解释方向:
1.基督包含了一切万物诠释/表现神的可能性→存有者是存有的“部分”之再现
(这样“恶”就会是存有本源
作者: BPM88 (BPM)   2017-01-26 22:17:00
从哪边看出“耶稣道成肉身是完全表现了神?”如是,祂又何必再与神(老耶)对话?
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2018-01-27 12:09:00
诠释=对于道的传、听、信、行。(连到另一个议题)
作者: neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)   2018-01-28 01:41:00
theologe是有分身的䁖?无赖撒谎开分身的人论述 真善美 有可信之处?
作者: BPM88 (BPM)   2018-01-28 22:06:00
很高兴你看了 =D
楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2018-01-29 06:27:00
“新创造”、“神的子民”就诠释学来说,就是“读者”的部份;上面引文其实也在谈“读者”。当然,Susan Sontag是说读者应该回归文本或作品的“事理本身”,而非溢出。以诠释学元素或角色来说,Susan Sontag触及到了:作者、文本及其事理、诠释者/艺术评论家/文学批评者(其实不也是“读者”吗?)、读者;Susan Sontag与其说反对诠释这件事,不如说在反对艺术评论家这个层级的反客为主--好似在谈文艺世界的“人人皆祭司”:p

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com