#1QNRvO9x离题讨论李常受的部份搬过来...
→ pinjose: 不要随意乱解别人的神学，然后在那边乱解 01/18 17:04
→ pinjose: 敬告诸位，李氏神学请勿相信th所言，他只是断章取义 01/18 17:04
→ theologe: 我有文本根据，你根本在鬼扯毁谤我。 01/18 17:05
→ pinjose: 你的文本，我早已足项解释过，你根本就是自言自语 01/18 17:14
https://goo.gl/gwzyUH
"信心是有目标的。我们不能只注意信心，而忽略了信心的目标。信心的目标若错了，信心
就难得对。所以我们必须将信心的目标弄清楚，弄准确，必须看准了我们应该信什么。
[...]
（七）‘信…圣经（神的话）。’约翰二章二十二节，五章四十六至四十七节。
一个人要信主耶稣，就必须信圣经，因为圣经是给主耶稣作见证的。（约五39。）并且主
耶稣是神活的话，（约一1，‘道’原文是‘话’，）圣经是神写的话。（提后三16。）
神活的话－主耶稣－乃是神写的话－圣经－的实际；神写的话－圣经－乃是神活的话－主
耶稣－的启示。所以人若不信主耶稣，就不能信圣经；照样，人若不信圣经，也不能信主
耶稣。主耶稣和圣经，是不能分开的。要信祂，就必须信圣经。一个不信圣经的基督徒，
就是一个不信的基督徒，也必是一个假的基督徒。"
李常受明明就是说信心是有内容、有目标的，有可能搞错的；
并且不信圣经就是不信，就是假基督徒；
假基督徒是存在的。
※ 编辑: theologe (106.104.38.216), 01/18/2018 17:16:23
并且下一段：
"四　一信就得着
一个人一信主耶稣，一有了前面所说那种真实的信，马上就得着下列十件东西。"
得着救恩是因为前面起码列举的七项目标的“真实的信”，
跟什么pin发明的“简单信”一点关系也没有。
※ 编辑: theologe (106.104.38.216), 01/18/2018 17:18:58
→ pinjose: 1.没有人说信是没目标的 01/18 17:20
→ pinjose: 一点一点来，请你为毁谤简单信道歉01/18 17:20
→ pinjose: 2.信圣经是神的话与简单信哪里冲突 01/18 17:21
→ pinjose: 3.谁说假信徒不存在？ 01/18 17:21
→ pinjose: 三个空包弹，证明th胡扯 01/18 17:21
→ pinjose: 今天你举三点，我就应三点，不要在那边颠倒是非了 01/18 17:23
→ pinjose: 这种胡乱唬烂品格，难怪到那边都掀起是非 01/18 17:23
→ pinjose: 李：这里说，‘接受就是信。’所以相信，就是接受。01/18 17:25
→ pinjose: 同一篇文章写的清清楚楚01/18 17:25
→ theologe: 麻烦举出李常受定义简单信的出处。01/18 17:26
→ theologe: 断章取义的看来是pin呢XD01/18 17:26
→ pinjose: 再唬烂啊！，我都贴原话了01/18 17:28
→ pinjose: 你说三点冲突，我现在直接问你01/18 17:28
→ pinjose: 那冲突？回答不出来了？01/18 17:28
→ pinjose: 1.请问谁说信是没有目标的？01/18 17:28
→ pinjose: 哪里，何时？01/18 17:29
下文：
"不只是赞成祂作你的救主，不只是承认祂是你的救主，并且更用心把祂接受到你里面，
作你的救主－才是相信祂。"
“接受”根本不是pin望文生义的那样，
所以包含悔改相信，
包含信心的那七个目标，
你抓住一句“接受”，
但明明这个接受的意涵是丰富的，
包含悔改跟那七个目标等等。
这就不是你执著的简单信。
※ 编辑: theologe (106.104.38.216), 01/18/2018 17:31:14
→ pinjose: 简单信有哪里与原文冲突？01/18 17:29
→ pinjose: 李原文第一点，信神的儿子01/18 17:30
→ pinjose: 请问简单信有说不用信神的儿子也行吗01/18 17:30
→ pinjose: 来啊，我们一点一点来01/18 17:32
→ pinjose: 请问目标第一点，信神的儿子，与简单信有冲突？01/18 17:32
→ eno4022: 不用讲得好像<简单信=不用在乎行为>01/18 17:32
→ pinjose: 目标第二点，信主耶稣，请问有没有冲突？01/18 17:32
→ eno4022: 行为不是得救必须条件，不代表行为就不重要01/18 17:33
→ pinjose: 你贴的用心接受您好不好笑01/18 17:33
→ pinjose: 难怪老是在那边什么只是嘴巴唸唸 01/18 17:34
你若接受你讲的那三点，那你在反对我什么？XD
我理解的李就是如此，
上面的表述也是如此，你却毁谤我断章取义李？
※ 编辑: theologe (106.104.38.216), 01/18/2018 17:36:25
→ pinjose: 李说：用心接受，pin说接受，这叫冲突？01/18 17:35
→ pinjose: 来，请问，简单信哪里冲突？01/18 17:37
→ pinjose: 原来你一直认为我简单信不是信“主耶稣”01/18 17:37
→ pinjose: 谁在那造谣一目暸然01/18 17:38
→ pinjose: 原来你以为简单信不是信耶稣是神的儿子01/18 17:38
→ pinjose: 还是不信他从死里复活？01/18 17:38
→ pinjose: 还是认为圣经是人编造的，不是出于神？01/18 17:38
你若同意使人得救的信是这个真实的信＝悔改+相信（七个目标），
那本就没有简单信的议题。
你的简单信说只要望蛇，充其量也只是悔改的一个层面而已，
跟那七个目标还远得咧

不要随意乱解别人的神学，然后在那边乱解敬告诸位，李氏神学请勿相信th所言，他只是断章取义

我有文本根据，你根本在鬼扯毁谤我。

你的文本，我早已足项解释过，你根本就是自言自语1.没有人说信是没目标的一点一点来，请你为毁谤简单信道歉2.信圣经是神的话与简单信哪里冲突3.谁说假信徒不存在？三个空包弹，证明th胡扯今天你举三点，我就应三点，不要在那边颠倒是非了这种胡乱唬烂品格，难怪到那边都掀起是非李：这里说，‘接受就是信。’所以相信，就是接受。同一篇文章写的清清楚楚

麻烦举出李常受定义简单信的出处。断章取义的看来是pin呢XD

再唬烂啊！，我都贴原话了你说三点冲突，我现在直接问你那冲突？回答不出来了？1.请问谁说信是没有目标的？哪里，何时？简单信有哪里与原文冲突？李原文第一点，信神的儿子请问简单信有说不用信神的儿子也行吗来啊，我们一点一点来请问目标第一点，信神的儿子，与简单信有冲突？

不用讲得好像<简单信=不用在乎行为>

目标第二点，信主耶稣，请问有没有冲突？

行为不是得救必须条件，不代表行为就不重要

你贴的用心接受您好不好笑难怪老是在那边什么只是嘴巴唸唸李说：用心接受，pin说接受，这叫冲突？来，请问，简单信哪里冲突？原来你一直认为我简单信不是信“主耶稣”谁在那造谣一目暸然原来你以为简单信不是信耶稣是神的儿子还是不信他从死里复活？还是认为圣经是人编造的，不是出于神？望蛇，就是悔改啊......你说半天，是不是不知道悔改的意义？应该反过来说吧，你无理乱说简单信在先，应该先致歉吧然后你若认同简单信是没有问题，就不该继续在那毁谤简单信，加上那些一点也没有就变成不简单信耶稣是神的儿子，从死人复活，等等

我认为简单信有问题阿，是真实的信才没有问题。

要明白圣经 请远离李常受解经不过 李也跟th一样 一个题目 能生出十种解释你们真是棋逢敌手我看了就头大能不能一句话就表达出来李的解经就是在自问自答 绕来绕去 不断自我说服就是这样根本是外行人不懂还在强解硬解不懂圣经的人 还被李那看似头头是道的解经 唬的一楞一楞李的解经强项 就是能将有些显而易见的答案赋予多余解释跟废话 使一句简单易懂的话仿佛里面还有什么大学问 然后模糊掉重点最后让人看不懂也忘了 这句话 到底想表达什么

自从th乱解释隔壁棚康来昌那篇之后，他解释任何人的文章的可信度已经破产了。任何人的文章只想强解成符合自己的模棱两可神学而已。

康来昌就神学系统出来 解经就神学院派的也没什么特别之处 就中规中矩

康来昌 Vanderbilt毕业的，自由派学院Divinity School不是什么中规中矩的神学院

康来昌讲的其实也没什么内容在正统的道路上面 是这意思也没什么不能批的

康来昌那篇是完全照出你们的逻辑问题才对吧XD就是你们几位坚持误解，持续闹笑话的起点。好像也算老鱼军团成军的开始XD老鱼军团让我看了近两年的笑话--让人哭笑不得的那种...

照上面所引李的说法，真实的信的确很简单呀！所以 theo到底对简单信有什么不满XD不过可以确定，李的真实信跟 theo的真实信并不一样

我的回应是，欢迎任何质疑有问题或不符合的向我本人询问保证简简单单就让你们清楚易懂

简简单单就被你呼咙吧XD

至于th在那玩文字游戏没事找碴的泥巴战，不予理会

我先前提出的问题你都没有回应，被戳破三个谎言就又提五个，这就是泥巴战打脸？自言自语很利害欢迎，有任何一位觉得有打到脸的提出。

是你的谎言被戳破吧XD 什么我断章取义李，结果你讲的三

不然，th这种无聊的把戏，本人是有觉悟不要浪费时间

点，就是我对李的描述。第二点的简单信请换成真实的信。我也意识到跟你谈是浪费时间了。

早就多少人提出你在乱讲简单信了装傻到底就是了强迫泥巴跟鱼饵何况，先前的辩论，你早就被打爆到自己人都跳出来质疑你现在不过是重复玩泥巴，继续污蔑人，真有你的你要来辩论，就先有完整，清晰，的论述。一会儿逃到预定论，一会儿逃到阿民念，然后又都不承认也不否认最简单一点，赐下圣灵(真实的信)会不会失去救恩你就两种答案，辩论个头，最后又扯什么风险赌博的

你扯开话题就是浪费时间的根源。你根本无法面对我这六点，我也不期待。

不要把人想成你自己 ...每次回答不出来就扯开话题

（pin竟然自己打自己脸XD 你这种层次真的不用理会你了）