好想开一个新版（Christianity-local church excluded)
本来应该是大家怀着互爱包容的心，讨论信仰和神学的地方，却看起来像个批斗大会版..
....
虽说不是每个这间教会的弟兄都这样，但像之前的二档他们也都照样围剿，这个版现在若
其他宗教的乡民进来逛，一定会把基督徒都看扁了，看不见爱，只看得到恶劣的言语和斗
争的态度，再多的神学知识，若不能造就基督徒爱主爱人之心，又有何益？

应该是他们自己开一个新板才是。不然就开个基督教恨板、宗教裁判板...

真bias。人家抹黑我们都【看不见】了！

https://i.imgur.com/UpSFmXX.jpg 眼见不为凭。

真的，看到公告还不相信板规早就修改了

同感。宗派间能讨论比较有趣而不是酸言酸语的异端裁判所

往网络团契版有点想念十几年前的讨论风气，那时候不是这样子的..有个问题是，我们是否可以引用或者是借用别人的文章？因为讨论教义的东西，好像并不像是其他学科一样

基本上我觉得可以删除推文跟禁止不受欢迎者参与讨论已经足以维持讨论的品质了，如果这样还不行，那是人的问题，那人的问题到哪里都是一样的

十年前的讨论即使互相对立也不会有现今这样的风气

在tf与th结盟前，确实曾经是个感觉颇有见证的弟兄后来各种学坏的攻击手段，真的让人有点不胜嘘唏尽管我提出tjc方言问题时，当时也再三强调tf是个好弟兄另外回原po你的后半段说的很好，我很认同前半段可惜，你并没有搞清楚状况你若还有印象，以前我跟你讨论过属灵问题讨论到一半，th直接半路杀出来指控我一堆什么假冒大公会议云云的莫须有指控到底谁是批斗的源头，谁是迫于无奈的，你没看清楚#1P0MYJx5 (Christianity)

你那篇又引马太福音骂人，又讲什么怪人，放屁之类的，果然梁木很大。我那篇就是指出你解经的问题而已。然后就换得你的谩骂。

原po自行分辨吧！多辩无益

基本上这两年把df拿掉，那就是跟以前的讨论差不多；真的是没看过这么夸张的宗教裁判模式。十几年前，老鱼都没有这么夸张。

th不知自己也是个大批斗的源头，真好笑。

抱歉，我有点担心是写论述的时候，用到其他学者说过的话或者是用到其他牧师或教师说过的话。

稍微注明或说明即可，除非你是引用原文。

问题是你们有一些讨论，会引用到某些人说过的话彼此对话我的问题是那也很有可能是别人还没有想清楚下的想法这部分因为不是匿名的，我就觉得要很小心原文的部分，是会考虑到版权的问题，因为有些文献是英文这部分就真的要交给专业了，才知道那些原文超过50年那些原文是现在的期刊论文或是研究报告有版权打错字了，哪些

只要照着学术规范来，引用不等于抄袭。

这个部分有点争议性，例如有些牧师就不是很希望他的讲道被断章取义的拿来用。到底要怎样正确引用呢？

照学术规范引用，别人就能有判断你引用的正确、错误或者有讨论空间，因为大家可以自行去参照原文的上下文或者去对照其他的参考资料。

这里我想拿水流职事站的学术引用规范做为参考。http://www.lsmchinese.org/copyright-policy.html另外是CBOL注释资料，有一部分放弃著作权，但是有一部分有。这部分属于Open Source的分享方式。

对神学有兴趣，但因为这些人也不想进来看文了

可以去基督真理版或者是网络团契版，那边有人在讨论，不过不代表不会有人的问题，也不代表不会遇到狼

我觉得基督版超乱←_←

开新板一样会有人过去战=="

书籍介绍：聆听：神学言说的开端